№ 02-2592/2025

77RS0024-02-2025-000933-17

 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 июня 2025 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2592/2025 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту в сумме сумма, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма 

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 29.09.2023 был заключен эмиссионный контракт № 99ТКПР23092900274077 на основании которого ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк открыл возобновляемую кредитную линию посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями договора, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет средств кредита, предоставляемого Банком заемщику с процентной ставкой 27,6 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако ответчик, надлежащим образом свои обязательства по договору не выполняет, по состоянию на 09.12.2024 у него имеется задолженность в общем размере сумма, состоящая из основного долга – сумма, просроченных процентов – сумма, неустойки на просроченный основной долг – сумма, неустойки на просроченные проценты – сумма 06 мая 2024 года заемщик умер, в связи с чем истец, ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ, вынужден обратиться в суд к наследственному имуществу умершего должника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

По общему правилу, закрепленному п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст.422 ГК РФ.

В соответствии со ст.432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, между истцом и ФИО1 29.09.2023 был заключен эмиссионный контракт № 99ТКПР23092900274077 на основании которого ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк открыл возобновляемую кредитную линию посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями договора, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет средств кредита, предоставляемого Банком заемщику с процентной ставкой 27,6 % годовых. 

Согласно условиям договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. 

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом заявлением истца на выдачу кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общими условиями обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, выпиской по счету ФИО1

Как следует из иска, а также подтверждается исследованной судом выпиской по банковскому счету ФИО1, ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производил, в связи с чем до настоящего времени сумму кредита истцу не возвращена. 

По состоянию на 09.12.2024 задолженность ФИО1 по договору кредитной карты составила сумма, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно свидетельству о смерти 

<

...>, выданного 95000043 Отделом ЗАГС по городскому адрес управления ЗАГС адрес – 8 мая 2024 г., ФИО1 умер 6 мая 2024 г. (а/з о смерти № 170249500004301518001).

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п. 2).

Как следует из копии наследственного дела, наследник умершего фиоГ супруга фио, мать фио от причитающегося им наследства отказались, подав 02.08.2024 и 14.09.2024 соответствующие заявления нотариусу.

Иных наследников в ходе рассмотрения дела установлено не было.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное наследство, в том числе имущественные права и обязанности.

В целях отыскания наследственного имущества из Управления Росреестра истребованы сведения о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного на имя умершего ФИО1

Согласно ответу Управления Росреестра у ФИО1 имеются следующие объекты недвижимости:

-здание, назначение – жилое, кадастровый номер 23:49:0136003:4518, площадью 70,1 кв.м., расположенное по адресу: адрес, садоводческое товарищество Мотор, адрес,

-земельный участок, кадастровый номер: 23:49:0136003:510, площадью 500+/-16 кв.м., расположенное по адресу: адрес, садоводческое товарищество Мотор, адрес, з/у 53,

-земельный участок, кадастровый номер: 23:49:0202010:1142, площадью 936+/-21 кв.м., расположенное по адресу: адрес, садово-жилищное некоммерческое товарищество «Прохлада», уч. 21а, доля в праве 1/28,

-помещение, кадастровый номер: 23:49:0202010:4433, площадью 22,1 кв.м., расположенное по адресу: адрес, садово-жилищное некоммерческое товарищество «Прохлада», уч. 21а, помещение 15,15б.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту за счет наследственного имущества ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту за счет наследственного имущества ФИО1 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2025 года.

Судья О.Н. Захарова