Дело № 2-3009/2021

УИД 74RS0007-01-2021-001576-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Братеневой Е.В.

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 сентября 2019 года в размере 511 826 руб. 79 коп., в том числе просроченной ссуды в размере 443 794 руб. 99 коп. по состоянию на 03 февраля 2021 года, просроченных процентов в размере 37 369 руб. 17 коп., процентов по просроченной ссуде в размере 1 100 руб. 56 коп., неустойки по ссудному договору в размере 28 568 руб. 06 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 994 руб. 01 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 318 руб. 27 коп., а также об обращении взыскания на транспортное средство марки «Ford Cargo CCK, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) № путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 717 778 руб. 38 коп.

В обоснование требований указано, что между сторонами заключен кредитный договор путем акцепта оферты, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог указанного выше транспортного средства. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в искомом размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 66).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, факт заключения кредитного договора и наличия задолженности не оспаривал. Пояснил, что предмет залога утрачен, он передал его во временное пользование своему знакомому, который, управляя залоговым транспортным средством, совершил ДТП, в результате которого транспортное средство не подлежало восстановлению, впоследствии данный знакомый умер. Транспортное средство он (ФИО1) сдал на металлолом, подтверждающих документов не имеет, автомашина с регистрационного учета в ГИБДД не снята до настоящего времени. Просил о снижении размера неустойки, поскольку является безработным, состоит на учете в Центре занятости населения, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок (л.д. 84-86).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте слушания по делу. 

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 348 1. Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом в судебном заседании установлено, что 30 сентября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев. 

Кредитный договор заключен в форме оферты по заявлению ФИО1 о предоставлении кредита на условиях, обозначенных в заявлении (л.д. 16-17). 

Ответчик принял обязательства ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 926 руб. 27 коп. в соответствии с графиком до 10 числа каждого месяца (л.д. 18-19). 

Согласно условиям договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых. По условиям договора транспортное средство марки «Ford Cargo CCK, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) № передано банку в залог в обеспечение исполнения заемщиком принятых на себя обязательств (л.д. 20, 45), что также подтверждается общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д. 38-43).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-27)

Ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов, в счет оплаты кредитного обязательства ответчиком внесены платежи в общем размере 180 428 руб. 92 коп. 

05 ноября 2020 года истцом в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредиту (л.д. 47-49 оборот).

Из расчета задолженности, представленного стороной истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 30 сентября 2019 года, с учетом внесенных им платежей, составляет 511 826 руб. 79 коп., в том числе просроченной ссуды в размере 443 794 руб. 99 коп. по состоянию на 03 февраля 2021 года, просроченных процентов в размере 37 369 руб. 17 коп., процентов по просроченной ссуде в размере 1 100 руб. 56 коп., неустойки по ссудному договору в размере 28 568 руб. 06 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 994 руб. 01 коп. ( л.д. 67-75). 

Данный расчет судом проверен, признается арифметически верными и принимается судом.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ответчиком, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания просроченной ссуды в размере 443 794 руб. 99 коп. по состоянию на 03 февраля 2021 года, просроченных процентов в размере 37 369 руб. 17 коп., процентов по просроченной ссуде в размере 1 100 руб. 56 коп.

При этом, суд принимает во внимание заявление ответчика о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, которое обосновывает тяжелым материальным положением в связи с невозможностью трудоустройства (л.д. 85), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 86), а также обстоятельства, предшествующие нарушению сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному обязательству, считает возможным применить к расчету неустойки, предоставленному истцом, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки за нарушение сроков погашения основного долга до 20 000 руб. 00 коп., размер неустойки за просроченные к уплате проценты до 500 руб. 00 коп., поскольку неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права, взыскание неустойки в размере, определенном судом, в полной мере будет отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО1 является собственником автомобиля марки «Ford Cargo CCK, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № (л.д. 76-77).

На основании изложенных выше обстоятельств и норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 318 руб. 27 коп., несение расходов по оплате которой подтверждено платежным поручением № от 09 февраля 2021 года (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 30 сентября 2019 года в размере 502 764 руб. 72 коп., в том числе: просроченную ссуду в размере 443 794 руб. 99 коп. по состоянию на 03 февраля 2021 года, просроченные процентов в размере 37 369 руб. 17 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 1 100 руб. 56 коп., неустойку по ссудному договору в размере 20 000 руб. 00 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 500 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 318 руб. 27 коп., всего взыскать 517 082 (пятьсот семнадцать тысяч восемьдесят два) руб. 99 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «Ford Cargo CCK, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов. 

В удовлетворении требований в части взыскания с ФИО1 неустойки по ссудному договору в размере 8 568 руб. 06 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 494 руб. 01 коп. Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Братенева

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2021 года.