Дело № * копия 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ЧЧ*ММ*ГГ* город Нижний Новгород

Московский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого в лице адвоката Ерофеевой Л.А., представившей удостоверение * и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*, уроженца ***, гражданина 

<

данные изъяты>, военнообязанного, имеющего 

<

данные изъяты> образование, разведенного, имеющего малолетних детей, ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ*, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, ***, проживающего по адресу: г. Н.Новгород ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*, уроженец ***, совершил на территории Московского района г. Н.Новгорода тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

В ЧЧ*ММ*ГГ*, более точное время следствием не установлено, но не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*, в неустановленном следствием месте, у ФИО2 возник из корыстной заинтересованности преступный умысел на хранение в целях сбыта и сбыт неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта спиртосодержащей жидкости, заведомо не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

После этого, в ЧЧ*ММ*ГГ*, более точное время следствием не установлено, но не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно в гараже, расположенном около дома № * по ул. *** г. Н. Новгорода, хранить в целях сбыта и сбывать неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость, заведомо не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, понимая преступный характер предложения ФИО2, согласилось с ним. Таким образом, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта на постоянной основе спиртосодержащей жидкости, заведомо не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

После этого, в ЧЧ*ММ*ГГ*, более точное время следствием не установлено, но не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО2, реализуя совместный преступный умысел с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея специального разрешения (лицензии) на право реализации спиртосодержащей продукции, приобрел у неустановленного лица в неустановленном месте, с целью последующего сбыта спиртосодержащую жидкость, не имеющую сертификата на предмет соответствия спиртосодержащей продукции установленным требованиям безопасности для здоровья и жизни людей при ее приеме в пищу, объемом не менее 250 грамм, не отвечающую требованиям безопасности, которую согласно ранее достигнутой договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стал совместно с ним хранить в целях сбыта в гараже, расположенном около дома № * по ул. *** г. Н. Новгорода.

После этого, ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с * часов * минут до * часов * минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь в гараже, расположенном около дома № * по ул. *** г. Н. Новгорода, заведомо зная, что приготовленная совместно с ФИО2 для сбыта спиртосодержащая жидкость, является продуктом, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и не пригодна для употребления внутрь организма, будет употреблена в качестве алкогольного напитка, не имея на алкогольную продукцию специальных акцизных и региональных марок, в нарушение ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, был безопасен для жизни и здоровья потребителей, в нарушение п. 11 ст. 3 Федерального закона РФ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию, умышленно сбыло 

<

данные изъяты>., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, спиртосодержащую жидкость объемом не менее 250 грамм в пластиковой бутылке, заведомо не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, для личного потребления в качестве пищевого продукта, получив от него денежные средства в сумме 100 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ* после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь около дома № * по ул. *** г.Н.Новгорода, 

<

данные изъяты> добровольно выдал сотрудникам полиции сбытую ему лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, спиртосодержащую жидкость объемом не менее 250 грамм в пластиковой бутылке.

Согласно заключению эксперта от ЧЧ*ММ*ГГ* № * представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой: «Лосьон косметический Медовый 250 мл» является спиртосодержащей и содержит в своем составе этиловый спирт (этанол) – в качестве основного компонента. Объемная доля этилового спирта в представленной жидкости из бутылки с этикеткой: «Лосьон косметический Медовый 250 мл» составила 95% об.

Представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой: «Лосьон косметический Медовый 250 мл» содержит в своем составе также метиловый спирт (метанол) – в качестве микропримесей. Объемная доля метанола (метилового спирта) в составе жидкости составила 0,0042% об.

Согласно сведениям, представленным заведующей токсикологическим отделением Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Городская больница № *», при употреблении в качестве пищевого продукта жидкости, содержащейся в представленной на экспертизу бутылке с этикеткой «Лосьон косметический Медовый 250 мл», может возникнуть гепатотоксический, нефротоксический, нейротоксический эффект, что может привести к развитию хронических заболеваний печени, почек, нервной системы. Воздействие метилового спирта может привести к поражению зрительного нерва и слепоте. При употреблении большого количества данной жидкости возможен летальный исход. Кроме перечисленных выше эффектов, этиловый спирт в объеме 95% при употреблении в качестве пищевого продукта может вызвать ожег желудочно-кишечного тракта.

Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с * часов * минут до * часов * минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия в гараже, расположенном напротив дома № * по ул. *** г. Н. Новгорода обнаружены и изъяты: 4 пластиковых бутылки емкостью 250 грамм; 10 стеклянных бутылок емкостью 100 грамм, 4 стеклянных бутылки емкостью 250 грамм и 1 пластиковая канистра емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью внутри, которую ФИО2 в ЧЧ*ММ*ГГ*, более точное время следствием не установлено, но не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*, не имея специального разрешения (лицензии) на право реализации спиртосодержащей продукции, приобрел у неустановленного следствием лица и в неустановленном месте, при этом осознавая, что приобретенная им спиртосодержащая жидкость, не имеет сертификата на предмет соответствия спиртосодержащей продукции установленным требованиям безопасности для здоровья и жизни людей при ее приеме в пищу, является продуктом, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и не пригодна для употребления внутрь организма, будет употреблена в качестве алкогольного напитка, не имея на алкогольную продукцию специальных акцизных и региональных марок, в нарушение ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, был безопасен для жизни и здоровья потребителей, в нарушение п. 11 ст. 3 Федерального закона РФ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию, и совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, хранили в целях сбыта в гараже, расположенном около дома № * по ул. *** г. Н. Новгорода.

Согласно заключению эксперта от ЧЧ*ММ*ГГ* № * представленные на экспертизу жидкости в восемнадцати бутылках и одной канистре являются спиртосодержащими и содержат в своем составе этиловый спирт (этанол) – в качестве основного компонента, а также метиловый спирт (метанол) – в качестве микропримесей. 

Объемная доля этилового спирта в жидкостях из четырех бутылок с этикетками: «Лосьон косметический Медовый 250 мл», пяти бутылок с этикетками: «Антисептический раствор Сотасепт 100 мл», одной бутылке с этикеткой: «Антисептический раствор Стопсепт 100 мл», двух бутылок с этикетками: Концентрат для приготовления раствора для наружного применения Этиловый спирт этанол 100 мл 95%, одной бутылке с этикеткой: «Водка Три старика очищена молоком крепость 40% Объем 0,25л», одной бутылке с этикеткой: «Водка Финский лед Крепость 40% Объем 0,25 л», одной бутылки с этикеткой: «Водка Пшеничная Крепость 40% об. Объем 0,25 л» и одной канистры составила по 95,0 % об. – соответственно.

Объемная доля этилового спирта в жидкостях из одной бутылки с этикеткой: «Концентрат для приготовления раствора для наружного применения Этиловый спирт этанол 100 мл 95%», одной бутылке с этикеткой: «Настойка Перца стручкового» составила по 94,0 % об. – соответственно.

Объемная доля этилового спирта в жидкостях из одной бутылки с этикеткой: «Горькая настойка Три старика крепость 40% Объем 0,25 л» составила 93,0 % об. 

Объемная доля метанола (метилового спирта) в составе жидкостей из четырех бутылок с этикетками: «Лосьон косметический Медовый 250 мл», двух бутылок с этикетками: «Антисептический раствор Сотасепт 100 мл», одной бутылке с этикеткой: «Антисептический раствор Стопсепт 100 мл», одной бутылке с этикеткой: «Настойка Перца стручкового», одной канистре составила 0,0053 % об.

Объемная доля метанола (метилового спирта) в составе жидкостей из трех бутылок с этикетками: «Антисептический раствор Сотасепт 100 мл», двух бутылок с этикетками: «Концентрат для приготовления раствора для наружного применения Этиловый спирт этанол 100 мл 95%», одной бутылке с этикеткой: «Водка Три старика очищена молоком крепость 40 % Объем 0,25 л», одной бутылке с этикеткой: «Водка Финский лед Крепость 40 % Объем 0,25 л», одной бутылке с этикеткой: «Водка Пшеничная Крепость 40 % об. Объем 0,25 л» составила 0,0042 % об.

Объемная доля метанола (метилового спирта) в составе жидкости из одной бутылки с этикеткой: «Концентрат для приготовления раствора для наружного применения Этиловый спирт этанол 100 мл 95%» составила 0,0043 % об.

Объемная доля метанола (метилового спирта) в составе жидкости из одной бутылки с этикеткой: «Горькая настойка Три старика крепость 40 % Объем 0,25 л» составила 0,0032 % об. 

Согласно сведениям, представленным заведующей токсикологическим отделением Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Городская больница № *», при употреблении в качестве пищевого продукта жидкости, содержащейся в представленных на экспертизу в восемнадцати бутылках и одной канистре, может возникнуть гепатотоксический, нефротоксический, нейротоксический эффект, что может привести к развитию хронических заболеваний печени, почек, нервной системы. Воздействие метилового спирта может привести к поражению зрительного нерва и слепоте. При употреблении большого количества данной жидкости возможен летальный исход. Кроме перечисленных выше эффектов, этиловый спирт с объеме 93% при употреблении в качестве пищевого продукта может вызвать ожег желудочно-кишечного тракта.

Состав данной жидкости при употреблении в качестве пищевого продукта опасен для жизни и здоровья человека. 

Совершая указанные выше действия, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовали совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, понимали общественно опасный характер совместных действий, так как не имели специального разрешения (лицензии) на право реализации спиртосодержащей продукции и сертификата на предмет соответствия спиртосодержащей продукции установленным требованиям безопасности для здоровья и жизни людей при ее приеме в пищу, тем самым достоверно знали, что спиртосодержащая жидкость, реализованная ими и хранимая, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и ее нельзя использовать в качестве пищевого продукта, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и жизни потребителей, и желали наступления преступного результата в виде незаконного хранения в целях сбыта и сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, которое относится к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, своевременно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Суд, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, которые согласны на рассмотрение дела в особом порядке, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 315, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривалась сторонами, и квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, не судим, привлекался к административной ответственности, разведен, имеет на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроен, вместе с тем занимается извозом, на учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признаёт в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной (т. 1 л.д. 149), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств судом по делу не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, отнесенного законом к категории тяжких и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защиты относительно вида и размера наказания, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжкого, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом данных о личности подсудимого, его семейном положении, наличии на иждивении малолетних детей, роде занятий, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа не применять.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ или иного вида наказания суд не находит.

Поскольку судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, признана явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и судом не установлено отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 с применением части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вследствие чего, суд назначает наказание подсудимому с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ. 

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2:

- встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

Вещественные доказательства по делу:

- картонная коробка № * с образцами спиртосодержащей жидкости, изъятыми ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе осмотра места происшествия в помещении гаража, расположенного напротив дома № * по ул. *** г. Нижнего Новгорода, - находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Московскому району г. Нижний Новгород СУ СК России по Нижегородской области, расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 111-112), - уничтожить,

- картонная коробка № * с образцами спиртосодержащей жидкости, изъятыми ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе осмотра места происшествия в помещении гаража, расположенного напротив дома № * по ул. *** г. Нижнего Новгорода, - находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Московскому району г. Нижний Новгород СУ СК России по Нижегородской области, расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 111-112), - уничтожить,

- картонная коробка № * с образцами спиртосодержащей жидкости, изъятыми ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе осмотра места происшествия в помещении гаража, расположенного напротив дома № * по ул. *** г. Нижнего Новгорода, - находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Московскому району г. Нижний Новгород СУ СК России по Нижегородской области, расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 111-112), - уничтожить,

- бумажный конверт с блокнотом и тетрадью, изъятыми ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе осмотра места происшествия в помещении гаража, расположенного напротив дома № * по ул. *** г. Нижнего Новгорода,- находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Московскому району г. Нижний Новгород СУ СК России по Нижегородской области, расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 111-112),- уничтожить,

- бумажный конверт с денежными купюрами, изъятыми ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе осмотра места происшествия в помещении гаража, расположенного напротив дома № * по ул. *** г. Нижнего Новгорода, – находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Московскому району г. Нижний Новгород СУ СК России по Нижегородской области, расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 111-112), - передать в ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду, 

- одна бутылка со спиртосодержащей жидкостью, полученная ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и добровольно выданная 

<

данные изъяты>, - находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Московскому району г. Нижний Новгороду СУ СК России по Нижегородской области, расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 111-112), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижнего Новгорода с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>