№1-81/2025

УИД 67RS0015-01-2025-000248-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

пгт.Красный 14 августа 2025 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Панковой Е.В., 

при секретаре Киселевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Ильющенковой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Фомичевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

Розмысло 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, на территории Российской Федерации не военнообязанного и не судимого, задержанного в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ 21.05.2025; 21.05.2025 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.2 ст.27 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии. 

Законом Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации" регламентировано, что не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию. 

В соответствии с положениями ст.25.10 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 07.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. 

07.10.2024 сотрудниками ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, предупрежден об уголовной ответственности по ст.322 УК РФ в случае незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации в период действия запрета. Кроме того, 17.10.2024 в паспорте гражданина Респ. Беларусь № от 25.04.2011 на имя ФИО1 проставлена отметка – въезд не разрешен на основании п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в связи с принятым решением об административном выдворении. 

15.11.2024 ФИО1 покинул территорию Российской Федерации через воздушный пункт пропуска «Екатеринбург (Кольцово)». 

25.11.2024 УВМ ГУ МВД России по Челябинской области на основании п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ в отношении ФИО1 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет до 15.11.2029. 

Так, у ФИО1, находящегося за пределами Российской Федерации, и осознающего, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в период с 25.11.2024 по 09.01.2025 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности и проживания на территории Российской Федерации. 

Реализуя указанный преступный умысел, 09.01.2025 в г.Гродно Республики Беларусь ФИО1 осуществил посадку в неустановленное транспортное средство и в качестве пассажира проследовал к участку местности, прилегающему к Государственной границе Российской Федерации. 

После этого ФИО1 в продолжение реализации своего преступного умысла в период с 09.01.2025, но не позднее 12.02.2025, более точное время не установлено, следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в качестве пассажира неустановленного транспортного средства по автомобильной дороге М1 «Минск-Москва» на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> расположенном вблизи н.п.ФИО2 Краснинского района Смоленской области, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, после чего проследовал вглубь территории Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил, что обстоятельства совершённого им преступления соответствуют изложенным обстоятельствам в обвинительном акте, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала. 

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.322 УК РФ как въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, а равно обстоятельства совершения преступления, последующее поведение подсудимого. 

Подсудимый по месту содержания под стражей он характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертом ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал. У ФИО1 выявляется 

<

данные изъяты>. Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, в том числе ко времени производства по уголовному делу, по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, нуждается в медико-реабилитационных мероприятиях у врача-нарколога, которые ему не противопоказаны (т.1 л.д.152-154). 

С учетом приведенного выше заключения, данных о личности подсудимого, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 и его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести. 

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, отклонения в состоянии его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления (в том числе при причине нуждаемости в трудоустройстве, тяжелого материального положения), направленного против безопасности Российской Федерации, его поведения во время и после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, следовательно, наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.43, 56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание за содеянное в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ судом не усматривается.

Поскольку подсудимый является иностранным гражданином, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований и возможности применения в отношении него положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет колонию-поселение, куда осужденный подлежит направлению под конвоем в силу ч.5 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. При этом время его задержания и содержания под стражей с 21.05.2025 до вступления настоящего приговора в законную силу в порядке п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии-поселении. 

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Судьба вещественного доказательства по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Розмысло 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Розмысло 

<

данные изъяты> в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Розмысло 

<

данные изъяты> исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания Розмысло 

<

данные изъяты> под стражей с 21.05.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания лица под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

В случае истечения срока обжалования настоящего приговора до его вступления в законную силу, Розмысло 

<

данные изъяты> подлежит освобождению из-под стражи. 

Веещственное доказательство – паспорт гражданина Республики Беларусь № от 25.04.2011 на имя Розмысло 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - вернуть по принадлежности осужденному ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд Смоленской области в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Краснинский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Также непосредственно в суд кассационной инстанции подаются кассационные жалоба, представление на приговор суда, - при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. 

Судья Е.В. Панкова