Дело №1-142/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Березовский 05 июля 2019 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой В.О.,

с участием государственного обвинителя Шабаева С.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Черновой А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, в г.Березовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

09.04.2019 в период времени с 05 часов до 07 часов 15 минут, ФИО1 в доме по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в результате словесного конфликта с Потерпевший №1, с целью причинения вреда его здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия-топора, умышленно нанес лезвием топора Потерпевший №1 множественные удары по голове и шее, причинив последнему телесные повреждения:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности не свыше 3-недель).

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с подсудимым, извинения принесены, привлекать к уголовной ответственности его не желает, они примирились. 

Подсудимый ФИО1, защитник Чернова А.В. заявленное ходатайство поддержали, указали, что подсудимый принес свои извинения перед потерпевшим.

Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, подсудимый принес свои извинения, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон. 

Судом установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим, подсудимый пояснил, что принес перед потерпевшим извинения, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, что является основанием для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, впервые совершившего преступление средней тяжести.

ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек, поскольку особый порядок рассмотрения дела прекращен по инициативе государственного обвинителя.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, -прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-конверт со смывом следов бурого цвета, конверт с контрольным образцом марли; конверт со смывом био с правой руки ФИО1, конверт со смывом био с левой руки ФИО1; конверт с образцами крови потерпевшего Потерпевший №1, конверт с образцами марли к образцам крови потерпевшего; конверт с образцами крови подозреваемого ФИО1, конверт с образцами марли к образцам крови подозреваемого; топор – по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

-брюки спортивные мужские; рубаху мужскую; наволочку - возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева