РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Безенчук 11 апреля 2019 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего Каткасовой И.В.

При секретаре Глуховой Л.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-227/19 по административному исковому заявлению МИ ФНС России №16 по Самарской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании обязательных платежей

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №16 по Самарской области (далее - МИФНС России №16 по Самарской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1241 руб.90 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1144 руб., пени в сумме 118 руб. 76коп.

В адрес ФИО2 направлялось налоговое уведомление, а также требование об уплате налога и пени, которые в установленный срок не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и расчет задолженности, из которого следует, что имеется непогашенный остаток задолженности транспортного налога с физических лиц в сумме 921 руб.90 коп., пени в сумме 76 руб.01 коп.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ указывал, что исковые требования не признает, в связи с тем, что автомобиль ВАЗ №, по которому имеется задолженность по транспортному налогу, похищен.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

Судом установлено, что в собственности ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ году находились транспортные средства: ВАЗ № гос.рег. знак №, и ШКОДА Рапид гос.рег. знак № 163 (л.д.9).

В адрес ФИО2 направлялось налоговое уведомление №№ от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 6262 руб. (л.д.9). 

ДД.ММ.ГГГГ снято с регистрационного учета по заявлению ФИО2 в связи с хищением транспортное средство ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ., VIN 

<

***> №.

МИФНС России №16 по Самарской области налогоплательщику ФИО2 был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ на данный автомобиль в размере 1144 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1144 руб. и направлено налоговое уведомление N № от ДД.ММ.ГГГГ для уплаты налога, содержащее сведения об объекте налогообложения, налоговой базе, налоговой ставке и сумме налога, подлежащей уплате до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Судом установлено, что ФИО2 уплатил транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1464 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2510 руб., что подтверждается квитанциями(л.д.32-33).

Статьей 52 (пункт 4) Налогового кодекса РФ законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком налогового уведомления, направленного ему по почте заказанным письмом.

В установленный в налоговом уведомлении срок ФИО2 не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика заказным письмом направлено требование N № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, по состоянию №, согласно которому налогоплательщику предложено добровольно погасить недоимку по транспортному налогу за №, №, а также пени за несвоевременную уплату данного налога. Срок уплаты налога и пени налогоплательщику предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Судом установлен, что в добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога и пени.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Судом установлено, что в установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МИ ФНС России №16 по Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу и пени в размере 5014 руб. 66 коп. Определением мирового судьи судебного участка N 124 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ФИО2 отменен (л.д.17). Определение получено ДД.ММ.ГГГГ Однако обязанность по уплате транспортного налога налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем МИФНС России №16 Самарской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу и пени в принудительном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст. 48абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Доводы ФИО2 о том, что автомобиль ВАЗ № гос. рег. знак № не является объектом налогообложения, поскольку фактически выбыл из владения с момента его угона в ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

В пункте 17.4 Методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом МНС России от 09 апреля 2003 года N БГ-3-21/177, разъяснено, что документы, подтверждающие факт угона (кражи) транспортного средства, выдаются органами МВД России (ГУВД, ОВД, УВД и др.), осуществляющими работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств.

Налогоплательщики в случае угона (кражи) транспортного средства представляют в налоговый орган документ, подтверждающий факт кражи (возврата) транспортного средства.

Доказательства, свидетельствующие о том, что принадлежащий ФИО2 автомобиль ВАЗ № гос. рег. знак № в №, № находился в розыске в связи с угоном (кражей), не представлены.

Утрата транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, являющегося физическим лицом, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Таким образом, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования транспортного средства, и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК РФ), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Сведений о том, что автомобиль № гос. рег. знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета или зарегистрирован за иным лицом суду не представлены.

Принимая во внимание, что в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ № гос. рег. знак № являлся объектом налогообложения, был зарегистрирован в органах ГИБДД на имя ФИО3, который в силу п. 1 ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога на указанное транспортное средство, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику начислен правомерно.

Административным истцом произведен перерасчет налогов за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. с учетом оплаты в автоматическом режиме, остаток непогашенной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составляет 921 руб.90 коп., пени в сумме 76 руб.01 коп.

Исходя из изложенного суд взыскивает с ФИО2 задолженность по транспортному налогу в сумме 9321 руб. 90 коп, пени в суме 76 руб.01 коп., а также государственную пошлину в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 289 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 ИНН № задолженность по транспортному налогу в сумме в сумме 921 руб.90 коп., пени в сумме 76 руб.01 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение месяца.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2019г.

Председательствующий И.В. Каткасова