Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием представителя истца АО «Новгородоблэлектро» - ФИО1,

ответчика ФИО2, 

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Новгородоблэлектро» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 

установил:

АО «Новгородоблэлектро» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Обществом составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии (далее также – Акт от ДД.ММ.ГГГГ) на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по факту бездоговорного потребления электроэнергии, выразившемся в самовольном подключении ответчиком энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства. Стоимость потребленной электроэнергии определена расчетным способом в соответствии с п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и составляет 

<

данные изъяты>. Претензию Общества с требованием уплатить указанную сумму ответчик не исполнил. На основании ст. ст. 395, 1102, 1105, 1007 ГК РФ Общество просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 

<

данные изъяты> в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, судом привлечено ООО «ТНС энерго Великий Новгород».

Представитель третьего лица ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск Общества признала в полном объеме, о чем дала соответствующую письменную расписку.

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. 

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, требование истца основано на действующем законодательстве.

Статьёй 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются представленными истцом доказательствами, в свою очередь ответчик не представил суду возражений относительно предмета спора, а также доказательств, на которые он основывает свои возражения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу АО «Новгородоблэлектро» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Новгородоблэлектро» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Новгородоблэлектро» сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ оп ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.И. Антонова