Дело № 2-389/2024

УИД 52RS0005-01-2023-005775-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

18 января 2024 г.

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода

В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указала, что ФИО4 Артём ФИО4 имел в собственности т/с Honda Odyssey г/н НОМЕР. ДД.ММ.ГГГГ около 22:40 ч. в результате ДТП произошедшего по адресу: 

<

адрес> принадлежащее ФИО4 т/с Honda Odyssey г/н НОМЕР, получило механические повреждения.

Водитель ФИО1, управляющая автомобилем Hyundai Getz, г/н НОМЕР, допустила столкновение с т/с Honda Odyssey г/н НОМЕР.

Факт ДТП был зафиксирован сотрудниками ГИБДД МВД ФИО2.

Виновником ДТП была признана ФИО1, гражданская ответственность, которой была застрахована в ООО СК «СЕРВИС РЕЗЕРВ» по полису ОСАГО МММ НОМЕР.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР у ООО СК «СЕРВИС РЕЗЕРВ» была отозвана лицензия на осуществление страхования. 

Решением Арбитражного суда Владимирской области по делу от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР ООО «СЕРВИС РЕЗЕРВ» было признано несостоятельным банкротом.

В связи, с чем обязательства по осуществлению компенсационных выплат подлежали исполнению Российским Союзом Страховщиков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсации причиненного вреда.

ДД.ММ.ГГГГ по заказу ответчика, ООО Группа Компаний «РАНЭ» было осмотрено поврежденное ТС.

Согласно экспертным заключениям НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ выполненным ООО Группа Компаний «РАНЭ», организованным Российским ФИО2 стоимость восстановительного ремонта т/с Honda Odyssey г/н НОМЕР без учета износа составила 483354 рубля, с учетом износа – 296566 рублей, рыночная стоимость ТС – 318000 рублей, стоимость годных остатков - 57505 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) № НОМЕР, согласно которому ФИО3 перешло право требования компенсационной выплаты, а также право на получение неустоек и штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены документы, свидетельствующие об уступке права требования. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием компенсационной выплаты, ФИО3 обратилась с заявлением (досудебной претензией).

ДД.ММ.ГГГГ Россий Союз Автостраховщиков отказал в осуществлении компенсационной выплаты. 

До настоящего времени обязательства по компенсационной выплате не исполнил.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 260537 рублей, неустойку по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5805 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в сумме 1570 рублей 54 копейки (

<

данные изъяты>).

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истица изменила заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 268077 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы (

<

данные изъяты>). 

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (

<

данные изъяты>).

Представители ответчика РСА, 3 лица АО «Альфастрахование», ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела (

<

данные изъяты>). 

Представитель РСА направил отзыв на иск, просил в иске отказать, в случае удовлетворения применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки (

<

данные изъяты>). 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

Согласно ст. 927 ГК РФ «1. Страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В силу ст. 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В соответствие с п. 9 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае отзыва лицензии у страховщиков Российский Союз Автостраховщиков обязан осуществить компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",

1. Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

3. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

4. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.

5. Положения абзаца второго пункта 15 и пунктов 15.1 - 15.3 статьи 12 настоящего Федерального закона об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не применяются к отношениям по осуществлению профессиональным объединением страховщиков компенсационных выплат.

6. К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, страхователями и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат не применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:40 ч. в результате ДТП произошедшего по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ФИО4 т/с Honda Odyssey г/н НОМЕР, получило механические повреждения (

<

данные изъяты>).

Водитель ФИО1, управляющая автомобилем Hyundai Getz, г/н НОМЕР, допустила столкновение с т/с Honda Odyssey г/н НОМЕР.

Факт ДТП был зафиксирован сотрудниками ГИБДД МВД ФИО2.

Виновником ДТП была признана ФИО1, гражданская ответственность, которой была застрахована в ООО СК «СЕРВИС РЕЗЕРВ» по полису ОСАГО МММ НОМЕР.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1944 у ООО СК «СЕРВИС РЕЗЕРВ» была отозвана лицензия на осуществление страхования. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу от ДД.ММ.ГГГГ по делу ДД.ММ.ГГГГ ООО «СЕРВИС РЕЗЕРВ» было признано несостоятельным банкротом.

В связи, с чем обязательства по осуществлению компенсационных выплат подлежали исполнению Российским Союзом Страховщиков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсации причиненного вреда (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ по заказу ответчика, ООО Группа Компаний «РАНЭ» было осмотрено поврежденное ТС (

<

данные изъяты>).

Согласно экспертным заключениям НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) и НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ выполненным ООО Группа Компаний «РАНЭ» (

<

данные изъяты>), организованным Российским ФИО2 стоимость восстановительного ремонта т/с Honda Odyssey г/н НОМЕР без учета износа составила 483354 рубля, с учетом износа – 296566 рублей, рыночная стоимость ТС – 318000 рублей, стоимость годных остатков - 57505 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате компенсационной суммы (

<

данные изъяты>), полагая, что не наступил страховой случай ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) НОМЕР, согласно которому ФИО3 перешло право требования компенсационной выплаты, а также право на получение неустоек и штрафов (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены документы, свидетельствующие об уступке права требования (

<

данные изъяты>). 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием компенсационной выплаты, ФИО3 обратилась с заявлением (досудебной претензией) (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Россий Союз Автостраховщиков отказал в осуществлении компенсационной выплаты. 

До настоящего времени обязательства по компенсационной выплате не исполнил.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

67. Право потерпевшего, выгодоприобретателя, а также лиц, перечисленных в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, может быть передано в том числе и по договору уступки требования.

Отсутствие в договоре точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты может быть передано как после предъявления первоначальным кредитором (потерпевшим, выгодоприобретателем) требования о выплате страхового возмещения, так и после получения им части страхового возмещения или компенсационной выплаты.

68. Если иное не предусмотрено договором уступки требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требованием уплаты неустойки и суммы финансовой санкции к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

69. Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда, на получение штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, и штрафа, установленного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

70. При переходе прав к другому лицу это лицо может получить возмещение при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (пункт 1 статьи 384 ГК РФ), в частности, приобретатель должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, представить поврежденное имущество для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (осмотра), направить претензию/письменное заявление, если эти действия не были совершены ранее предыдущим выгодоприобретателем (потерпевшим).

Переход прав другому лицу на основании договора уступки сам по себе не является основанием для замены страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на страховую выплату.

74. Заключение договора купли-продажи транспортного средства и его передача покупателю не влекут переход к покупателю права на получение страхового возмещения в связи со страховым случаем, наступившим до момента указанной передачи.

Вместе с тем право на страховое возмещение может быть передано покупателю по договору уступки требования.

Поскольку обстоятельства ДТП и размер ущерба отказались спорными, по делу проведена судебная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Межрегиональный экспертный центр» № Д-22/23 от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) заявленные повреждения автомобиля Honda Odyssey г/н НОМЕР, указанные в справке о ДТП, актах осмотра, фотоматериалах к актам осмотра соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Honda Odyssey г/н НОМЕР, по справочникам РСА согласно «Положению о единой методике..», за исключением повреждений эксплуатационного характера и не относящихся к рассматриваемому ДТП составляет округленно: без учета износа - 384 900 (триста восемьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей, с учетом износа - 251 700 (двести пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей.

Из-за возникших сомнений в целесообразности проведения восстановительного ремонта эксперт произвел расчет среднерыночной стоимости объекта исследования, после чего сделал вывод, о том, что восстановительный ремонт является экономически нецелесообразным. Далее был произведен расчет стоимости годных остатков. Эксперт пришел к следующим выводам: Доаварийная стоимость автомобиля марки HONDA ODYSSEY г/н НОМЕР на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ с учетом корректировки на дату ДТП и корректировки на стоимость устранения недостатков округленно составит: 327 750 (триста двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, стоимость годных остатков объекта исследования на дату ДТП, составляла: 59 673,00 (пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля. Доаварийная стоимость ТС HONDA ODYSSEY г/н НОМЕР, за вычетом его годных остатков составит: 268 077 (двести шестьдесят восемь тысяч семьдесят семь) рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, а в случае возникновения в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в областях науки, техники, искусства, ремесла, - назначает экспертизу, что является необходимым для достижения задачи гражданского судопроизводства по правильному разрешению гражданских дел.

При этом результаты экспертизы не имеют для суда заранее установленной силы и оцениваются им по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств; результаты такой оценки суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гарантиями прав участвующих в деле лиц при назначении судом по делу экспертизы выступают установленная уголовным законодательством ответственность за дачу заведомо ложного экспертного заключения (часть 2 статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации), предусмотренная частью 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможность ходатайствовать перед судом - в случае возникновения сомнений в правильности или обоснованности заключения эксперта - о назначении повторной экспертизы, проведение которой поручается другому эксперту.

Использование судом при вынесении решения такого доказательства, которое отвечает требованиям допустимости, не нарушает принципы исследования доказательств, предусмотренные статьями 55 и 67 ГПК РФ.

При определении размера компенсационной выплаты, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку оно составлено в строгом соответствии с требованиями закона, доказательства его необоснованности не представлены и определяет его в сумме 268077 рублей.

Таким образом, с учетом представленных в дело доказательств, в пользу ФИО3 подлежит взысканию с РСА компенсационная выплата в сумме 268077 рублей.

Штраф взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит, поскольку ее право требования возникло по переуступке.

Истцом заявлено о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

76. Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

77. Ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Предельный размер страховой суммы, установленный для выплаты страхового возмещения на основании статьи 11.1 Закона об ОСАГО, для целей исчисления неустойки значения не имеет.

88. Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязанности произвести компенсационную выплату в установленный законом срок, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению. 

При решении вопроса о взыскании неустойки суд учитывает, что в силу положений части 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" утратило силу в связи с истечением срока действия, установленного пунктом 3 данного документа.

В соответствии с разъяснениями данными Письмом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР@ последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497, является ДД.ММ.ГГГГ (включительно), - соответственно, введенные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 ограничения не применяются с ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно неустойка не подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в сумме 400 000 рублей, поскольку при расчете неустойки в размере 1% от суммы страховой выплаты за указанный период она значительно превышает указанный лимит.

Соответственно неустойка по день исполнения обязательств взысканию не подлежит, в виду превышения лимита ответственности.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Каких-либо законных оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

На основании ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, объема оказанной юридической помощи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в общей сумме 1570 рублей 54 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 5805 рублей (Л.д. 14 т.1), расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей (

<

данные изъяты>).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 4075 рублей 77 копеек.

В соответствии со ст. 95, 96, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО «МЭЦ» подлежит взысканию оплата за судебную экспертизу в сумме 40000 рублей (

<

данные изъяты>). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (НОМЕР) в пользу ФИО3 (НОМЕР) компенсационную выплату в сумме 268077 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 рублей, почтовые расходы в сумме 1570 рублей 54 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 5805 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО3 в остальной части отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (НОМЕР) в пользу ООО «Межрегиональный экспертный центр» (НОМЕР) оплату за судебную экспертизу в сумме 40000 рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (НОМЕР) госпошлину в местный бюджет в сумме 4075 рублей 77 копеек.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО7