№1-269/2023 

№ 74MS0061-01-2023-002923-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 20 декабря 2023 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего 

судьи Нусратова Р.С. 

при секретаре

ФИО1 

с участием сторон: 

государственного обвинителя: 

старшего помощника Ашинского городского 

прокурора Киселевой Н.В. 

потерпевшего 

Потерпевший №1

представителя потерпевшего

<

ФИО>

подсудимой 

ФИО2

защитника 

адвоката Лутковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

<

ФИО2>, 

<

данные изъяты>, судимой: 

1) 21.06.2022 года Ашинским городским судом Челябинской области по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ. Снята с учета 16.08.2022 года в связи с отбытием срока наказания; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени до 08:30 часов 05.04.2023 года ФИО2,, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на кухне 

<

адрес> совместно со своим сожителем Потерпевший №1 Между ней и Потерпевший №1 произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры, у нее возник умысел на причинение телесных повреждений средней степени тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 С этой целью, она, подошла к сидящему на биотуалете на кухне данного дома Потерпевший №1 и умышленно стала хватать и сдавливать ногтями своей правой руки за область головы, лица, шеи, обеих рук и туловища Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль. Продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, она умышленно нанесла сидящему на биотуалете Потерпевший №1 один удар кулаком своей правой руки в область носа, отчего последний испытал физическую боль. После чего, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, она умышленно взяла с кухонного стола в правую руку нож и, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, она подошла к сидящему на биотуалете Потерпевший №1 и умышленно нанесла ему один удар данным ножом в надключичную область слева, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль. 

В результате умышленных противоправных действий со стороны ФИО2, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде одной колото-резаной раны в левой надключичной области шеи, сопровождавшейся образованием эмфиземы (скоплением воздуха) в мягких тканях шеи, грудной клетки, переднего средостения, с частичным повреждением левого нервного плечевого сплетения и развитием посттравматической левосторонней плексопатии в виде нарушения функции левой верхней конечности со значительным снижением силы и чувствительности на ее протяжении, множественные ссадины в области головы, шеи, туловища и верхних конечностей. Одна колото-резаная рана в левой надключичной области шеи, сопровождавшаяся образованием эмфиземы (скоплением воздуха) в мягких тканях шеи, грудной клетки, переднего средостения, с частичным повреждением левого нервного плечевого сплетения и развитием посттравматической левосторонней плесопатии в виде нарушения функции левой верхней конечности со значительным снижением силы и чувствительности на ее протяжении, содержит в себе медицинские критерии квалифицирующих признаков в отношении вреда, причиненного здоровью человека, средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть – стойкой утраты общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно. Ссадины носили поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник адвокат Луткова И.В. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, его представитель 

<

ФИО> в судебном заседании, не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершенном преступлении полностью доказана. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимой судом должно быть учтено, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО2 совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, по месту жительства со стороны сотрудников правоохранительных органов характеризуется отрицательно (л.д.128-147), со стороны соседей положительно; на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит:

- признание вины в совершенном преступлении, чем, по мнению суда, ФИО2 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, под которой суд принимает во внимание объяснение ФИО2 от.05.04.2023 года (л.д. 41), данное ею до возбуждения уголовного дела, в котором последняя дала подробные пояснения об обстоятельствах совершенного ею преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); 

- оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, под которыми суд признает, действия 

<

ФИО2> по остановке кровотечения у потерпевшего (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

При назначении наказания судом также принято во внимание: извинения, принесенные потерпевшему подсудимой; мнение потерпевшего, не желающего привлечения к уголовной ответственности подсудимой; смерть близкого родственника подсудимой, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, вопреки доводам стороны защиты, суд признает, с учетом тяжести преступления, его общественной опасности, обстоятельств деяния, сведений о личности виновной, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств преступления, сведений о личности подсудимой, следует, что именно нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на ее действия, повлекло утрату должного контроля над ними и привело к совершению умышленного общественно опасного преступления. Факт нахождения подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела, в том числе, в пояснениях потерпевшего, подсудимой ФИО2, данных в ходе дознания. К пояснениям подсудимой, приведенным в судебном заседании, суд относиться критически, исходя из сведений о личности, в том числе, свидетельствующих о фактах злоупотребления спиртным подсудимой.

С учетом содеянного, характера и степени опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, исходя из принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для назначения подсудимой иного наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд не усматривает, поскольку ФИО2 совершено умышленное общественно опасное преступление; исходя из обстоятельств преступления, сведений о личности подсудимой следует, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия на последнюю. 

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для применения к ней принудительных работ как альтернативу лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как имеется отягчающее её вину обстоятельство. 

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении наказания, назначаемого ФИО2, так как установленные судом смягчающие вину подсудимой обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд полагает необходимым учесть и применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства по инициативе подсудимой.

В судебном заседании сторонами не представлено и судом не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию ею наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ учитывая, обстоятельства и степень общественной опасности преступления, по которому осуждена ФИО2; сведения о её личности, характеризующейся по месту жительства, как лицо, склонное к совершению правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; злоупотребляющее спиртными напитками, ведущей асоциальный образ жизни; а также тяжесть наступивших последствий для потерпевшего, получившего травму, существенно ограничивающую его жизнедеятельность, суд считает необходимым назначить ФИО2 вид исправительного учреждения, в исправительной колонии общего режима.

В рамках уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 50 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 в целом соглашаясь с указанными требованиями, указала, что не имеет финансовых возможностей по возмещению данной суммы.

Исковое требование гражданского истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в силу ст. 151 ГК РФ, предусматривающей возмещение морального вреда в случае причинения физических или нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, установленных законом. У суда не вызывает сомнений, что Потерпевший №1 причинены нравственные страдания, вызванные нанесенной травмой, а также её последствиями, которые подлежат денежной компенсации. 

Детальное регулирование компенсации морального вреда предусмотрено ст. 1099, 1100 и 1101 ГК РФ. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, её размер определяется в зависимости от характера причиненных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости. 

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принял во внимание обстоятельства причинения вреда, характер и степень нравственных страданий, вызванных причиненной травмой, материальное положение подсудимой, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, пришел к выводу, что заявленные гражданским истцом требования компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать 

<

ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. ФИО2 взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 20.12.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с 

<

ФИО2> в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разрешая вопрос относительно вещественных доказательств, суд, на основании ст.. 81 УПК РФ, полагает необходимым, после вступления приговора в законную силу, нож, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств отделения ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Ашинский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.