Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

20 октября 2020 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Сапего О.В.,

при секретаре судебного заседания Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани Самарской области гражданское дело № 2-2840/2020 по иску ФИО4 к администрации г.о.Сызрань Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО4 обратился в суд с требованиями о признании за ним права собственности на * * * долю земельного участка площадью * * * кв.м., по адресу - 

<

адрес> кадастровый № ***, в порядке наследования по закону после умершего 

<

дата> деда ФИО1. В обоснование иска ссылается на то, что 

<

дата> умер его ФИО1, а 

<

дата> умер отец ФИО2, после их смерти открылось наследство в виде земельного участка из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием под садоводство, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Истец ФИО4 своевременно обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства, однако получил уведомление от 

<

дата>, в котором было рекомендовано обратиться в суд, поскольку в архивной выписке из решения исполнительного комитета Сызранского горсовета депутатов трудящихся Куйбышевской области от 

<

дата> № *** отсутствуют сведения о лицах, в собственность которых переданы земельные участки.

ФИО1 данный земельный участок принадлежал на основании данного решения. Право собственности подтверждается свидетельством о праве собственности № *** от 

<

дата>, а также кадастровым паспортом. 

По этим основаниям истец ФИО4 вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, уполномочил письменной доверенностью свои интересы представлять ФИО7, которая также в суд не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала.

Ответчик – представитель администрации г.о.Сызрань Самарской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, по имеющимся в нем документам.

Третье лицо – сособственник земельного участки и второй наследник ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, против иска не возражал.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в т.ч.: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Судом установлено, что согласно решению № *** исполнительного комитета Сызранского горсовета депутатов трудящихся Куйбышевской области от 

<

дата> «Об отводе земельного участка в районе бывшего поселка «Красный пахарь» заводу тяжелого машиностроения под индивидуальное садоводство рабочих и служащих» утвержден проект разбивки садового участка в районе бывшего поселка «Красный пахарь»; в соответствии с поступившими заявками в горисполком переданы земельные участки площадью по 0.06 га каждый под индивидуальное садоводство рабочих и служащих без права застройки организациям, в т.ч. 91 участок заводу тяжелого машиностроения; руководители предприятий и организаций, получающие земельные участки под садоводство, обязаны заключить с рабочими и служащими, которым выделяются земельные участки под сады, договора на пользование земельными участками под сады; в Списке рабочих, ИТР и служащих СЗТМ на получение земельных участков для индивидуальных садов ФИО1 не значится. 

Судом также установлено, что указанный выше земельный участок принадлежал ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю от 

<

дата> № ***.

<

дата> ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью * * * кв.м., расположенного по адресу - 

<

адрес> кадастровый № ***.

Наследниками по закону после умершего ФИО1 являются : его сын ФИО1 и внук – истец по делу ФИО4 (сын умершего 

<

дата> ФИО2), которые своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, что следует из сообщения нотариуса г.Сызрани Самарской области ФИО5 от 

<

дата>. 

Нотариус г.Сызрани Самарской области ФИО5 отказала истцу ФИО4, а также второму наследнику ФИО1 в оформлении наследственных прав на данный земельный участок, что следует из разъяснения от 

<

дата>, по тем основаниям, что в архивной выписке из решения исполнительного комитета Сызранского горсовета депутатов трудящихся Куйбышевской области от 

<

дата> № *** отсутствуют сведения о лицах, в собственность которых переданы земельные участки.

Между тем, решением Сызранского городского суда от 

<

дата> по делу № *** за ФИО3 признано право общей долевой собственности, на ? доли, на земельный участок, общей площадью * * * кв.м, расположенный по адресу - 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после умершего 

<

дата> отца - ФИО1. 

Учитывая названные обстоятельства, а также то, что земельный массив для целей садоводства, в который входит спорный земельный участок, был отведен садоводческому товариществу «Красный пахарь» Сызранского турбостроительного завода до введения в действие Земельного кодекса РФ и вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", что является основанием для бесплатной передачи спорного земельного участка в собственность истцу, являющемуся членом названного некоммерческого объединения, вне зависимости от даты принятия его в члены товарищества и предоставления в связи с этим конкретного участка, суд полагает иск ФИО4 удовлетворить, признать за ним право собственности в порядке наследования на ? доли земельного участка с кадастровым номером № ***, площадью * * * кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А.Ф. к администрации г.о.Сызрань Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности, на ? долю, на земельный участок, общей площадью * * * кв.м, расположенный по адресу - 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после умершего 

<

дата> деда ФИО1. 

В силу ст.8 ГК РФ решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Сызранском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) Самарской области.

Решение с правом обжалования в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения. 

Судья: