Дело № 2-4832/17

Решение

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Адамановой Э. В.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа, 

Установил:

ФИО2. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обосновании иска указано, что 18.11.2014 года стороны заключили договор займа на сумму 10000000 рублей. Истец передала указанную сумму ответчику для перерасчета ипотечного кредитования, проведению ремонта, приобретения мебели в квартире по адресу: 

<

адрес> Ответчик исполнила собственноручно долговую расписку, в которой срок возврата указан 18 апреля 2017 года, без процентов. В указанный срок долг не возвращен.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 10000000 рублей, Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в отсутствии.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме (протокольно). Признание иска принято судом. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Дополнительно пояснила, что долг не возвращен в настоящее время. 

Выслушав пояснения ответчика, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 18.11.2014 года стороны заключили договор займа на сумму 10000000 рублей (л.д.5). Истец передала указанную сумму ответчику для перерасчета ипотечного кредитования, проведению ремонта, приобретения мебели в квартире по адресу: 

<

адрес>. Ответчик исполнила собственноручно долговую расписку, в которой срок возврата указан 18 апреля 2017 года, без процентов. В указанный срок долг не возвращен, что подтвердила в судебном заседании ответчик.

При этом, суд принимает во внимание признание иска ответчиком, которое судом принято (ст.39 ГПК РФ).

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд, 

Решил:

Иск ФИО1 ФИО13 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО14 сумму долга в размере 10000000 (десять миллионов)рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.В. Адаманова