Дело № (88RS0№-41)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года 

<

адрес> 

Илимпийский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,

при секретаре Тихоновой В.А.,

с участием истца ФИО1,

её предстателя адвоката адвокатского кабинета Ромашенко Н.М., предоставившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4, нотариусу Эвенкийского нотариального округа нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО10 с учетом уточнений о признании ФИО1 недостойным наследником, исключении её числа наследников,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4, нотариусу Эвенкийского нотариального округа нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО10, с учетом уточнений о признании ФИО1 недостойным наследником, исключении её из числа наследников.

В обоснование требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: 

<

адрес>. После её смерти открылось наследство, состоящее из: жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>; жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ единственными наследниками первой очереди по закону имущества умершей являются её дети: дочь-истица ФИО2, сын ФИО4. Их отец-ФИО5 умер в 2014 году, старший брат ФИО6 умер в 2001 году. После смерти наследодателя в августе 2018 года она и её брат ФИО4 обратились к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ брат ФИО4 отказался от своей доли в наследства в пользу истца, иных наследников по закону у матери нет. В конце декабря 2018 года в телефонном режиме нотариус известила её, что на наследство матери претендует также внучка матери ФИО1 Анатольевна-дочь их умершего брата ФИО6. Истец считает, что ФИО1 не вправе претендовать на наследство бабушки ФИО3, поскольку не относится в наследникам первой очереди по закону, со своей бабушкой ответчик не общалась, с ней не проживала, за ней не ухаживала.

В последствие в ходе судебного разбирательства ФИО2 требования уточнила, просила суд признать ФИО1 недостойным наследником и исключить её из числа наследников.

Ответчица ФИО1, представитель ответчика ФИО8, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, нотариус Эвенкийского нотариального округа ФИО10 просили рассмотреть дело в их отсутствии. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц. 

В судебном заседании истица ФИО2 и ее представитель адвокат Ромашенко Н.М. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчицы ФИО1 – ФИО8 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>9) в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку отсутствуют правовые основания для признания ответчицы недостойным наследником и установления факта принятия истицей наследства, оставшегося после смерти ФИО3

Нотариус Эвенкийского нотариального округа ФИО10 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ факты изложенные в исковом заявлении подтвердила, просила суд вынести законное и обоснованное решение. 

Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. При этом ч. 4 ст. 35 Конституции РФ устанавливает, что право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142- 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 3 ст. 114 5 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1147 ГК РФ при наследовании по закону усыновленный и его потомство с одной стороны и усыновитель и его родственники - с другой приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и тому подобного), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (ст.ст. 80,85,87,89,93-95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела, пояснений сторон, показаний свидетелей судом установлено.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-ВЭ №).

Также судом установлено, что ФИО3 и ФИО5 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-БА №).

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 VI-БА №, её родителями указаны: отец – ФИО6, мать – ФИО7. 

Кроме этого, согласно свидетельства о рождении ФИО12 VI-БА №, его родителями указаны: отец – ФИО6, мать – ФИО7. 

Как следует из материалов наследственного дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (завещанию) на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась представитель дочери умершего ФИО6 – ФИО1 – ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>9. 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти III-БА №). Завещаний не оставляла.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 при жизни на праве собственности принадлежала квартира общей площадью 68 кв. м, расположенная по адресу: 

<

адрес>; а также земельный участок площадью 580,03 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о государственное регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ); квартира общей площадью 40,9 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ). 

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратились: дочь наследодателя ФИО2, внучка наследодателя – ФИО1 по праву представления ввиду смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Эвенкийского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 обратился с заявлением сын наследодателя ФИО4 об отказе от причитающейся ему по любому основанию наследования доли наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в пользу дочери наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Эвенкийского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 обратился с заявлением внук наследодателя ФИО12 об отказе от причитающейся ему по любому основанию наследования доли наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в пользу наследника по праву представления - внучки наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Заявляя исковые требования, истица ссылается на то, что ответчица не поддерживала родственных отношений с ФИО3, не признавала ее как бабушку, не общалась с ней, совместно с ней не проживала, не ухаживала за ней в последние месяцы ее жизни.

Наличие указанных обстоятельств подтвердили в суде свидетели со стороны истицы ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 

В нарушение положений ст.ст.12,56,57 ГПК РФ истица не предоставила суду доказательств совершения ответчицей умышленных противоправных действий по отношению к наследодателю или злостного уклонения от выполнения обязанностей по её содержанию, которые, в соответствии с приведенными выше нормами права могли бы являться основанием для признания ФИО1 недостойным наследником и отстранения её от наследования по данному основанию.

В нарушение положений ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ истица не предоставила суду доказательств совершения ответчицей умышленных противоправных действий по отношению к наследодателю или злостного уклонения от выполнения обязанностей по ее содержанию, которые, в соответствии с приведенными выше нормами права могли бы являться основанием для признания ФИО1 недостойным наследником и отстранения ее от наследования по данному основанию.

Напротив, из пояснений самой истицы ФИО2 показаний свидетелей со стороны истицы судом установлено, что приговора суда по уголовному делу, решения суда по гражданскому делу в отношении ответчицы, которыми были бы установлены противоправные действия ФИО1, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании (п.п.1 и 2 ст. 1117 ГК РФ), не имеется, равно как и не имеется решения суда, устанавливающего обязанность ответчицы по содержанию наследодателя (о взыскании алиментов).

Доводы истицы об отсутствии внимания и заботы со стороны ответчицы по отношению к наследодателю ФИО3 в силу вышеприведенных положений закона не могут являться основанием для признания ответчиц недостойным наследником.

Все приведенные истицей доводы, не могут являться основанием к удовлетворению иска, в том числе доводы истицы о том, что она несла бремя содержания наследодателя и наследственного имущества, что ФИО3 желала, чтобы принадлежащее ей имущество перешло после ее смерти в собственность ФИО2, однако по причине плохого здоровья не успела оформить это документально, что после смерти ФИО3 истица пользуется имуществом наследодателя, не могут служить основанием к удовлетворению исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО1, ФИО4, нотариусу Эвенкийского нотариального округа нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО10 с учетом уточнений о признании ФИО1 недостойным наследником, исключении её числа наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ). 

Председательствующий судья Л.Н. Джимбеева