Копия 

Решение

 

именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Германовой С.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах ФИО1 к ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2, являясь законным представителем ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 является, наследником по завещанию после смерти ФИО3. Другая 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит ФИО8. Законный представитель наследника обращалась к нотариусу по оформлению документов, но ей было отказано. В сложившейся ситуации у истца отсутствует иная возможность оформить свое право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу 

<

адрес>, г Тольятти, 

<

адрес>. На основании изложенного истец просит признать права собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, г Тольятти, 

<

адрес>.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Нотариус в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2. ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью умершего ФИО3. 

Согласно предоставленного в материалы дела наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является наследницей по завещанию, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ. Другая 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит ФИО5, что подтверждается сообщением из МП 

<

адрес> «Инвентаризатор». 

Законный представитель ФИО2, мать ФИО1 обращалась к нотариусу по оформлению документов, но ей было отказано в связи с расхождением площади квартиры, указанной в правоустанавливающих документах договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57,2 кв.м. и выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указано площадь в размере 57,3 кв.м..

ФИО8, сыну умершего ФИО3, было выдано свидетельство о праве на наследство, которое состоит из денежного вклада в размере 20 964,80 рублей, недополученной пенсии в размере 6 882,35 рублей, ежемесячной денежной выплаты в размере 2 020,78 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, г Тольятти, 

<

адрес>, поскольку истец является наследником по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> Башкортостан Россия право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, г Тольятти, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) С.В.Германова

Копия верна. Судья. 

Подлинный документ подшит в деле №

(63RS0№-84) и находится в производстве

Центрального районного суда 

<

адрес>

секретарь с/з_________________/ФИО7