гражданское дело № 2-851/2018

В окончательном виде 

решение

 изготовлено 26 июня 2018 г.

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области

21 июня 2018 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Зариповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-851/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 95 804 руб. 41 коп., заключенному с ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 (дата) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последней кредит в сумме 250 000 руб. под 15,3% годовых сроком до (дата). Погашение кредита должно было производиться в соответствии с графиком. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил. (дата) ФИО2 умерла. По информации банка её наследником является ответчик ФИО1 

По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору № от (дата) составила 95 804 руб. 41 коп., из которых ссудная задолженность 89 285 руб. 80 коп., проценты – 6 518 руб. 61 коп. 

Ссылаясь на то, что обязательства по погашению кредита заемщиком исполнены не были, в связи с чем задолженность по кредиту обязаны погасить наследники ФИО2 за счет наследственного имущества, банк обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указала, что с заявленными требованиями не согласна, поскольку после смерти ФИО2 наследство не принимала по причине отсутствия такового.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил последней кредит в сумме 250 000 руб. под 15,3% годовых сроком до (дата).

Из материалов дела также следует, что обязательства истцом по договору исполнены надлежащим образом, сумма кредита была выдана ФИО2, что подтверждается мемориальным ордером № от (дата) на сумму 250 000 руб. 

Согласно свидетельству о смерти от (дата) ФИО2 умерла (дата).

Согласно расчету истца по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору № от (дата) составила 95 804 руб. 41 коп., из которых ссудная задолженность 89 285 руб. 80 коп., проценты – 6 518 руб. 61 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа города Каменск-Уральский и Каменского района ФИО3 наследственное дело после смерти ФИО2 в нотариальной конторе заведено по обращению ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору.

Согласно сообщению РЭО ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» сведения о регистрации на имя ФИО2 транспортных средств отсутствуют.

Из сообщения Филиала СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области - Филиал «Южное Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от 08.06.2018 объектов недвижимого имущества на территории г.Каменска-Уральского и Каменского района ФИО2 не имеет.

Как следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области от 06.06.2018 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2 в отношении объектов недвижимости.

Установлено, что на момент заключения кредитного договора и смерти ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Согласно договору мены от (дата) указанное жилое помещение принадлежало на праве собственности супругу заемщика - ФИО6, умершему (дата). По условиям договора мены от (дата) указанное жилое помещение было предоставлено ФИО6 в обмен на квартиру по 

<

адрес>, долевыми собственниками в порядке приватизации которой являлись ФИО6 и его дочь ФИО1 ФИО2 не являлась собственником квартиры, по 

<

адрес>, поскольку отказалась от участия в приватизации в пользу супруга и дочери согласно составленному ею заявлению от (дата).

Таким образом, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не представлено доказательств наличия после смерти ФИО2 какого-либо наследственного имущества, его принятия ФИО1 как наследником первой очереди. В свою очередь ответчик по делу ФИО1 наличие данного наследственного имущества, его принятие в установленном законом порядке в представленном отзыве на исковое заявление отрицала.

Согласно подпункту 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, дочь заемщика ФИО1 не могла быть признана обязанной по исполнению обязательств по долгам ФИО2 перед истцом ПАО «Сбербанк» по кредитному договору от 28.12.2011. Основания для удовлетворения требований иска ПАО «Сбербанк» к ФИО1 отсутствуют.

Доводы ответчика о том, что аналогичное исковое заявление уже подавалось в суд на рассмотрение, суд отклоняет, поскольку дело по существу рассмотрено не бело (иск банка был оставлен без рассмотрения).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева