24RS0032-01-2019-005256-28

Подлинник, дело № 1-130/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при участии государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Жирных О.В., ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого – адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Подрез А.В.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего поваром в суши баре «Икринка», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО2 находился по 

<

адрес> «а», где на скамейке увидел наркотическое средство, массой 0,148 грамма, которое содержит в своем составе: - метил 3,3–диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, прикрепил его на поверхность зажигалки и спрятал в карман своей одежды, тем самым незаконно, путем присвоения найденного, приобрел указанное выше наркотическое средство с которым, проследовал в автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, где стал его незаконно, без цели сбыта хранить для личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут ФИО2, продолжая незаконно хранить при себе указанное выше наркотическое средство, находясь на заднем пассажирском сиденье указанного выше автомобиля, под управлением ФИО4, проехал во двор 

<

адрес>, где, желая употребить наркотическое средство, отделил его часть, массой 0,016 грамма и прилепил к пластиковой бутылке. Оставшуюся часть наркотического средства массой 0,132 грамма, ФИО2 положил на бедро левой ноги и продолжил незаконно хранить его. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут автомобиль в котором находился ФИО2, был обнаружен сотрудниками УВО по г. Красноярску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю», в ходе проверки которого, ФИО2 бросил пластиковую бутылку с прилепленным к ней наркотическим средством массой 0,016 грамма, на коврик за переднее пассажирское сиденье, вторую часть указанного выше наркотического средства массой 0,132 грамма, ФИО2 бросил на коврик перед передним пассажирским сиденьем.

В ходе проведения осмотра автомобиля, на коврике за передним пассажирским сиденьем салона автомобиля было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство массой 0,016 грамма, прилепленное к поверхности пластиковой бутылки.

Согласно заключения эксперта представленное на экспертизу вещество, массой 0,016 грамма, содержит в своем составе - метил 3,3–диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, на коврике перед передним пассажирским сиденьем автомобиля было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство, массой 0,132 грамма. 

Согласно заключения эксперта, представленное на экспертизу вещество (объект №), массой 0,132 грамма, содержит в своем составе - метил 3,3–диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанное наркотическое средство, общей массой 0,148 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является значительным размером. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жирных О.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, иных участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При отсутствие данных о наличии психических заболеваний у ФИО2 его адекватного поведения в суде, подсудимого по делу следует считать вменяемым, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не значится, признал вину полностью, раскаялся в содеянном. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается наличие малолетнего ребенка, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных правдивых показаний, содействующих установлению всех фактических обстоятельств, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением положений ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания. При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО2 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

Назначенное ФИО2 наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, по графику, установленному указанным органом, являться в него для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, а также в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, и в случае наличия соответствующих показаний врача-нарколога о необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, пройти такое лечение. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство, остаточной массой 0,003 грамма; наркотическое средство, остаточной массой 0,082 грамма хранящееся в камере хранения ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного по факту незаконного сбыта наркотических средств. Пластиковую бутылку, марлевые тампоны с образцами смывов с правой и левой руки Е.В., контрольные смывы на марлевом тампоне после вступления приговора в законную силу – уничтожить. Сотовый «Nokia» после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу - ФИО2.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Судья И.В. Лапицкая