Дело № 1-410/20 

(12008320012000012)

<

номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий

Кемеровской области 15 июля 2020 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумеевой Е.И. 

при секретаре Доровенко Н.М.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Ленинска-Кузнецкого Баженовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Поповой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 31.08.2017 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год 6 месяцев; 2) 19.09.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.157, ст.70 УК РФ (приговор от 31.08.2017) к 8 месяцам ограничения свободы, наказание отбыл 11.06.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь обязанным на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 22.11.2017 по делу № 2-1995/2017 выплачивать средства на содержание его несовершеннолетнего ребенка – К.Н.Д., 

<

дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных видов доходов должника, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка, умышленно, осознавая общественно опасный характер своего бездействия, без уважительных причин, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 23.08.2019, то есть неоднократно, в период с 

<

дата> по 

<

дата> не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка К.Н.Д., 

<

дата> года рождения. В результате бездействия ФИО1 образовалась задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 65602,52 рублей, а общая сумма задолженности на 

<

дата> составляет 296676,97 рублей, из расчета 1/4 части на ребенка.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что он имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО2, на содержание которого обязан выплачивать алименты на основании судебного приказа. Он знал о судебном приказе и возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, за неуплату алиментов был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде обязательных работ, наказание отбыл, решение суда не обжаловал. Он готов выплачивать денежные средства на своего ребёнка, однако из-за отсутствия образования и наличия судимостей не может официально трудоустроиться, поэтому у него нет возможности платить алименты. За 8000-9000 рублей он работать не хочет, т.к. думал, что по решению суда будут удерживать половину заработка, а оставшихся денег ему не хватит на себя, т.е. на платежи за жилье, коммунальные услуги, проезд, продукты питания, одежду. Два года назад он обращался в центр занятости населения для трудоустройства, но ему отказали в постановке на учёт в связи с тем, что его счет арестован, т.к. он не платит за кредит. Больше он в центр занятости не обращался, считал, что не имеет смысла. 

<

дата> он находился на стационарном лечении в течение 3 недель в больнице 

<

данные изъяты>. Других проблем со здоровьем не было. Заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, он не имеет, инвалидом не является. Он неофициально работает в 

<

данные изъяты> на испытательном сроке, но заработок непостоянный и нерегулярный, его вызывают 1-2 раза в неделю, платят мало, до 5000 рублей в месяц. По истечении испытательного срока работодатель обещал устроить его официально. 

<

данные изъяты> Иногда при встрече он давал ему по 500-1000 рублей. Всего за полгода 

<

дата> он давал ему деньги 2-3 раза, в последний раз – 1,5 месяца назад. С периодом совершения преступления – с 

<

дата> по 

<

дата>, и с суммой задолженности он согласен, намерен ее погасить из заработной платы в будущем, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении описанного выше деяния подтверждается также показаниями законного представителя представителя потерпевшего и свидетелей, документами исполнительного производства.

Законный представитель потерпевшего К.Н.Д. Я.Е.Н. суду показала, что ранее, с 

<

дата>, она состояла с подсудимым в фактических брачных отношениях, 

<

дата> в браке у них родился сын К.Н.Д. 

<

дата> Жеребцов освободился из мест лишения свободы, не работал, материально ребенку не помогал, поэтому, когда в 2017 было установлено его отцовство, она сразу обратилась в суд для взыскания с него алиментов. Однако Жеребцов не выплачивал алименты. 

<

дата> он был привлечен к уголовной ответственности за неуплату алиментов, тогда же он передал ей 2300 рублей в счёт задолженности по алиментам, затем 

<

дата> передал еще 1000 рублей. 

<

дата> он денег ей не давал на ребенка. 

<

дата> сын рассказал ей, что Жеребцов при встрече дал ему 1000 рублей. Ранее он работал в другом 

<

данные изъяты>, зарабатывал хорошо, но алименты не платил, говорил, что ему не хватает на себя. В настоящее время ей неизвестно, чем он занимается, они не общаются. Она желает, чтобы он работал и выплачивал алименты на ребенка, они нуждаются в деньгах, т.к. сын растет, и у него много потребностей. Сама она получает ежемесячно около 16000 рублей, замужем, имеет еще одного малолетнего ребенка, все они находятся на иждивении её супруга, который получает ежемесячно около 40000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей Щ.К.В., К.О.В., Я.А.А., данные на допросах в ходе предварительного расследования.

Свидетель Щ.К.В. на допросе 

<

дата> показала (т.1, л.д.87-89), что она работает в МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району судебным приставом-исполнителем. На основании судебного приказа 

<

номер>, вынесенного 

<

дата> мировым судьей судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, ФИО1 обязан в пользу взыскателя Я.Е.Н. выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка К.Н.Д. ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и иных видов доходов должника, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка. ФИО1, будучи привлеченным 23.08.2019 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, к выплате алиментов не приступил. С 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 без уважительных причин, не имея заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, официально не трудоустраивался, в центре занятости населения на учете не состоял, за помощью в трудоустройстве не обращался и алименты не выплачивал. В результате неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 65602,52 рублей, а общая сумма задолженности на 

<

дата> составила 296676,97 рублей, из расчета 1/4 части на ребенка.

Свидетель К.О.В. на допросе 

<

дата> показала (т.1, л.д.90-92), что Я.Е.Н. является ее дочерью, которая ранее проживала в гражданском браке с ФИО1 около двух лет, расстались они из-за того, что ФИО1 не хотел работать и чем-либо помогать. У них есть совместный ребенок К.Н.Д., 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>. Тогда же Я.Е.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов с ФИО1, но к выплате алиментов он сначала не приступил. Позднее он стал подрабатывать где-то по найму и несколько раз давал денежные средства, но какие это были суммы, она не знает. Последний раз он давал 2000 рублей 

<

дата> После этого он ни разу больше не помогал ребенку и алименты не платил. В настоящее время он нигде не работает. На что он проживает, ей неизвестно. Как отец он себя не проявляет, в воспитании ребенка не участвует, они вообще не общаются. ФИО1 здоровый мужчина, но работать не хочет. Я.Е.Н. очень тяжело одной растить ребенка, так как она хоть и работает, но получает немного. 

Свидетель Я.А.А. на допросе 

<

дата> показал (т.1, л.д.93-95 ), что 

<

дата> проживает с зарегистрированном браке с Я.Е.Н. и двумя детьми. Ему известно о том, что ранее она проживала в гражданском браке с ФИО1 У них есть совместный ребенок: К.Н.Д., 

<

дата> года рождения, на содержание которого по решению суда ФИО1 обязан выплачивать алименты. Однако алименты он вообще не выплачивает, как отец себя никак не проявляет, с сыном он не общается, в воспитании участия не принимает. С момента, как они стали проживать совместно с Я.Е.Н., он сына ни разу не навещал и к себе в гости не брал. Добровольно он тоже никак не помогает. Вся семья практически находится на его (Я.А.А.) иждивении, так как Я.Е.Н. получает очень маленькую заработную плату. С ее слов ему известно, что ФИО1 не хочет работать и поэтому даже не пытается устроиться на работу, на учет в центр занятости населения г. Ленинска-Кузнецкого не встает, медицинских противопоказаний к работе нет, физически и психически здоров. Почему он не работает, Я.А.А. не знает. 

Из копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области № 2-1995/2017 от 22.11.2017 (т.1, л.д.6) следует, что ФИО1 обязан в пользу взыскателя Я.Е.Н. выплачивать алименты на содержание ребенка К.Н.Д., 

<

дата> года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и иных видов доходов, начиная с 

<

дата> и до его совершеннолетия. 

Из справки мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 03.03.2020 (т.1, л.д.8) следует, что судебный приказ 

<

номер> от 

<

дата> вступил в законную силу 

<

дата>.

Из копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 

<

дата> (т.1, л.д. 5) следует, что судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области К.А.С. на основании судебного приказа 

<

номер> от 

<

дата> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство 

<

номер>

Из копий предупреждений судебного пристава-исполнителя МОСП от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> (т.1, л.д. 28-37) следует, что ФИО1 многократно предупреждался о возможности привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, ему было разъяснено, что в случае отсутствия постоянной работы, он может выплачивать алименты самостоятельно, внося деньги на депозитный счет МОСП, и он обязался принять меры к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам на содержание ребенка.

Из копии постановления о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата> (т.1, л.д.42) следует, что задолженность по алиментам за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 65602,52 рублей, а общая сумма задолженности на 

<

дата> составила 296676,97 рублей.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 23.08.2019 (т.1, л.д.45) следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 

<

дата>.

Оценивая приведённые выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания подсудимого в судебном заседании, суд учитывает, что они даны с участием защитника и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаёт их допустимым доказательством. Они подробны и последовательны, согласуются с показаниями законного представителя потерпевшего, свидетелей, документами исполнительного производства и другими доказательствами, приведёнными в приговоре, и поэтому суд признаёт их достоверным доказательством.

Незначительные расхождения между показаниями подсудимого и потерпевшей о том, сколько раз он давал сыну деньги, не влияют на доказанность его виновности. В судебном заседании подсудимый не оспаривал показания потерпевшей. Их показания, признанные судом достоверными, не содержат противоречий по существу дела, в части доказанности совершения подсудимым описанного выше преступного деяния и обстоятельств его совершения, имеющих значение для дела, и взаимно дополняют друг друга.

Оценивая показания законного представителя потерпевшего и свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с показаниями подсудимого, документами исполнительного производств и другими доказательствами, приведёнными в приговоре, получены с соблюдением требований закона, и потому признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами. 

Оценивая документы исполнительного производств и иные доказательства, приведённые в приговоре, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Суд считает доказанным, что ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка К.Н.Д., в период с 

<

дата> по 

<

дата>, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивал алименты на содержание сына, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию.

Установлено, что ФИО1, приходясь К.Н.Д., 

<

дата> года рождения, отцом, обязан на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 22.11.2017 по делу 

<

номер> выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Однако в период с 

<

дата> по 

<

дата> он не уплачивал средства на содержание К.Н.Д., в результате чего образовалась задолженность. Уважительных причин неуплаты денежных средств в нарушение решения суда он не имел, не желает трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости и трудоустройства населения, систематически и упорно уклоняется от выполнения обязанности выплачивать средства на содержание ребёнка, несмотря на предупреждение судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ. Ранее он был уже привлечен к уголовной ответственности по данной статье уголовного закона, вместе с тем уклоняется от уплаты денежных средств на содержание ребенка повторно.

Неуплата средств на содержание ребенка ввиду нежелания подсудимого трудиться за низкую, по его мнению, заработную плату с учётом необходимости удовлетворения его личных потребностей не может расцениваться как совершённая по уважительной причине. На учет в центр занятости населения он пытался встать 2 года назад, с тех пор, в т.ч. в период с 

<

дата> по 

<

дата>, никаких мер для постановки на учёт не предпринимал. Данные о том, что состояние здоровья препятствовало его трудоустройству в течение всего инкриминируемого периода, не имеются. 

<

дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности мировым судьёй судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Указанное постановление вступило в законную силу 

<

дата>. Однако подсудимый продолжил уклоняться от уплаты алиментов.

В соответствии с примечанием 1 к ст.157 УК РФ на момент повторного совершения ФИО1 как родителем неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу, не пересматривалось в порядке главы 30 КоАП РФ, исполнение его не прекращено, сроки, предусмотренные ст.4.6 и ст.31.9 КоАП РФ, не истекли.

Суд полагает, что преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, то есть он, бездействуя в нарушение решения суда, осознавал общественную опасность неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, будучи уже наказанным в административном порядке, сознательно избегал требуемых от него действий и желал этого.

Суд квалифицирует бездействие подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершённая неоднократно.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, его поведение в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении описанного выше преступного деяния.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на специализированных медицинских учетах не состоит, занимается общественно-полезной деятельностью.

Суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, мнение законного представителя потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку за данное преступление именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания. 

Суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения положений ст.73 УК РФ не усматривает.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась. Суд не усматривает оснований для избрания в отношении подсудимого ФИО1 какой-либо меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, - в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1—410/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.