Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большое Болдино 22 февраля 2018 года 

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., при секретаре Рыжове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 792101,55 руб., из которых: 516434,54 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 26595,63 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 213517,71 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 35553,67 руб. - штрафные проценты, а также с требованиями о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11121,02 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 

<

дата> между истцом и ответчиком на основании Заявления на потребительский кредит (являющегося офертой) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 560000 рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты>% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на лицевой счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14496 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 800 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование исполнено не было. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся по кредитному договору задолженность. 

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с иском согласен.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Согласно ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком ФИО1 

<

дата> на основании заявления на потребительский кредит (являющегося офертой) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 560000 рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты>% годовых (полная стоимость кредита 

<

данные изъяты>% годовых) (л.д.14-19). Ежемесячный платеж по кредиту составил 14496 руб. (л.д. 20-21). Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». 

Истец принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 22-28).

Согласно параметрам потребительского кредита, являющегося неотъемлемой частью Заявления на потребительский кредит (л.д.19), ответчик ФИО1 поставив свою подпись, подтвердил, что информация о размерах кредита, процентной ставки, неустойки, графике погашения основного долга и уплаты комиссий и процентов доведена до его сведения в составе Заявления на потребительский кредит, Общих условий, Параметров потребительского кредита, и полностью ему понятна.

При этом в параметрах потребительского кредита в разделе Полная стоимость кредита, в сноске указан перечень и размер платежей, связанных с несоблюдением условий Договора о кредите и перечень и размер платежей, включенных в расчет.

Факт задолженности ответчика ФИО1 перед истцом и факт нарушения принятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита подтверждается расчетом задолженности, исследованным в судебном заседании и не опровергнутым ответчиком. Доказательств иного ответчиком суду не представлено. 

Условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей ответчиком ФИО1 нарушались, на основании чего истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не выполнено. 

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита по кредитному договору № от 

<

дата> и уплате процентов за пользование кредитом истец принял решение воспользоваться правом требования досрочного возврата кредита и уплаты процентов, что соответствует условиям Заявления на потребительский кредит, Общих условий, Параметров потребительского кредита. 

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование ответчиком исполнено не было.

В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору ответчику на сумму долга начислены штрафные санкции.

Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о правомерности требований кредитора, основанных на положениях ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из исследованного в судебном заседании расчета задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, не оспоренного ответчиком, по состоянию 

<

дата> задолженность по данному договору составляет 792101,55 руб., из которых: 516434,54 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 26595,63 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 213517,71 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 35553,67 руб. - штрафные проценты. 

Указанные расчеты проверялись судом, ответчиком доказательств их необоснованности либо неверности суду представлено не было. Таким образом, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами с учетом положений ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма начисленной неустойки (штрафных санкций), содержащаяся в расчете задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, ответчиком не оспаривалась.

Расчет суммы неустойки проверялся судом, ответчиком доказательств его необоснованности либо неверности суду представлено не было. Ходатайств о несоразмерности исчисленного размера неустойки не заявлено. С учетом периода допущенной просрочки исполнения обязательств и исчисленного размера неустойки, суд находит данную неустойку соразмерной наступившим последствиям, а потому оснований для ее снижения не усматривает. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение принятых на себя обязательств подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований.

Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ЮниКредит Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 792101,55 руб., из которых: 516434,54 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 26595,63 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 213517,71 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 35553,67 руб. - штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11121,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Большеболдинский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья