Судья Кузнецова Т.А.

№ 22-2038/2017 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

17 октября 2017 года 

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой З.З.

при секретаре Силинском С.Н.

с участием:

прокурора Шинякова Ю.М. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 июля 2017 года, которым 

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, ранее судимому:

13 октября 2016 года Череповецким городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденному приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 января 2017 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы УФСИН в дни, установленные инспекцией, не менять без уведомления органов УФСИН место жительства; приговор от 13 октября 2016 года постановлено исполнять самостоятельно;

продлен испытательный срок, установленный приговором суда, на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность: в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в дни, установленные инспекцией, далее 1 раз в месяц в установленные дни. 

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Спиридоновой З.З., мнение прокурора Шинякова Ю.М., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Начальник филиала №... ... ФКУ УИИ УФСИН России ... обратился в суд с ходатайством о продлении ФИО1 испытательного срока на 1 месяц и дополнении ранее установленных обязанностей, обязанностью - со дня вступления постановления в законную силу, в течение двух месяцев являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 июля 2017 года ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и несправедливым. Указывает, что в период явки с 10 по 13 июня 2017 года в инспекцию не смог явиться по состоянию здоровья. 05 июня 2017 года он был избит неизвестными лицами и госпитализирован в ..., где проходил лечение до 09 июня 2017 года. По семейным обстоятельствам был вынужден покинуть больницу и амбулаторно лечиться дома. Полученные травмы не позволяли выходить на улицу. 13 июня 2017 года не смог прибыть в инспекцию на регистрацию и прибыл туда только 20 июня 2017 года, когда почувствовал себя лучше. Просит учесть доводы его жалобы и отменить постановление суда, считая причины пропуска срока явки на регистрацию в инспекцию уважительными.

В судебном заседании прокурор Шиняков Ю.М. считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Просит оставить его без изменения. 

Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для вмешательства в судебное решение.

Постановление судом вынесено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения. 

В соответствии со ст. 74 УК РФ осужденный на протяжении испытательного срока должен доказать свое исправление. 

ФИО1, ранее судимый, осужден приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 января 2017 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, условно, с испытательным сроком 2 года и с возложением на него обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в органы УФСИН в дни, установленные инспекцией; не менять без уведомления органов УФСИН место жительства. 

13 февраля 2017 года ФИО1 был поставлен на учет в УИИ и ему был разъяснен порядок отбывания наказания в виде лишения свободы условно, а также он предупрежден, что при невыполнении возложенных на него обязанностей, нарушении общественного порядка, сокрытии от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может продлить испытательный срок или отменить условное осуждение и направить для отбывания наказания в места лишения свободы, о чем взята подписка.

В период испытательного срока ФИО1 допустил неявки на регистрацию в инспекцию с 10 по 13 апреля и с 10 по 13 июня 2017 года без уважительных причин. Факт нарушения признал. 20 июня 2017 года ему было вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания, не явился. Сообщил, что не может явиться в суд в связи с тем, что работает за пределами города. Не возражал против рассмотрения представления инспекции в его отсутствие. Суд обоснованно принял решение о рассмотрении ходатайства начальника филиала в отсутствие осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии со ст. 73 ч. 7 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить условное осуждение либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 в период испытательного срока допустил неявки на регистрацию, тем самым не исполнив обязанность, возложенную на него судом. Суд посчитал необходимым усилить контроль за его поведением, продлив ему испытательный срок на 1 месяц и дополнив обязанностью по явке на регистрацию в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу 2 раза в месяц, в дни, установленные инспекцией, далее один раз в месяц в установленные дни.

Доводы, изложенные осужденным в апелляционной жалобе, были учтены судом в полной мере, в том числе его состояние здоровья после полученной травмы, и не являются основаниями для отмены постановления суда первой инстанции. Как следует из справки-эпикриза, ФИО1 находился на лечении ... с 5 по 9 июня 2017 года, выписан из больницы за нарушение режима. Данных о том, что в период с 10 по 13 июня 2017 года ФИО1 по уважительной причине не явился на регистрацию, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 июля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: З.З.Спиридонова