Дело № 5-64/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

село Верхние Киги 11 июля 2024 года

Судья Белокатайского межрайонного суда РБ Леонтьев А.Н., 

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

В Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть сопровождая нецензурной бранью в отношении ФИО3 в общественном месте. На неоднократные требования успокоится не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не согласен с протоколом, действительно приезжал в указанное время и место в целях общения со своим ребёнком, которое предоставлено ему на основании решения суда. Где состоялся разговор с ФИО3 общественный порядок не нарушал. 

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, 

В качестве доказательств подтверждающих вину ФИО1 предоставлены Протокол №, объяснения ФИО3 указавшего, что ФИО1 оскорблял его нецензурной бранью и стучал палкой по воротам, показаниями ФИО4 из которых следует, что кто-то кричал он вышел и увидел, что ФИО1 и ФИО3 разговаривают на повышенных тонах и показаниями ФИО5 из которых следует, что в ходе общения ФИО1 и ФИО3 ни какой грубости не было, ФИО1 спрашивал про сына. 

Протокол, составлен без разъяснения прав ФИО1, что подтвердил последний и следует из протокола, в связи с чем, протокол является недопустимым доказательством. 

Показания ФИО3 заинтересованного в исходе дела опровергаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4 и потерпевшего.

Судом установлено что, исходя из предоставленных доказательств и видеозаписи из которой следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, не нарушал общественный порядок, и не выражал неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Из п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Учитывая, что в указанных событиях отсутствует состав административного правонарушения, в том числе предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

постановил:

Производство по делу в отношении ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>,, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев