№1-24/2018 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

10 января 2019 года с. Муслюмово. 

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Муслюмовского района Республики Татарстан Мухсинова Р.В., 

подсудимого ФИО1., 

защитника Латыпова Р.М., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Хатиповой Г.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1).19.02.2009 года по п. «а ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;2). 02.08 2012 года Альметьевским городским судом РТ по ч.1 ст.159 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 3 месяца, освобожден 21 августа 2015 года, 3). 01.03.2017 года Муслюмовским районным судом РТ по ст. 161 ч.2 п. «г», 314.1 ч.1 69 ч.3 УК РФ на 1 год 2 месяца лишения свободы, освобожден 16.03.2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

14 ноября 2017 года решением Семеновского районного суда, Нижегородской области РФ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне места жительства или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов до 6 часов следующих суток; запрещении посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории Республики Татарстан. 

26.03.2018г. ФИО1 был ознакомлен с установленными в его отношении ограничениями его прав и свобод, а также с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, о чем им дана подписка. 

Однако ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, умышленно, неоднократно не соблюдал их в период с 07.05.2018г. по 13.09.2018г., неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 нарушил административные ограничения, возложенные Семеновским районным судом, Нижегородской области, РФ: - 07.05.2018 года не явился на регистрацию в отдел МВД России по Муслюмовскому району, за что на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1ст.19.24. КоАП РФ и он привлечен за данное правонарушение к административной ответственности в виде административного ареста, сроком на 4 сутки. 

-16 мая 2018года после 23 часов отсутствовал по месту жительства за что на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1ст.19.24. КоАП РФ и он привлечен за данное правонарушение к административной ответственности в виде административного ареста, сроком на 5 суток.

-27 июня 2018года после 23 часов отсутствовал по месту жительства за, что на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.3ст.19.24. КоАП РФ и он привлечен за данное правонарушение к административной ответственности в виде административного ареста, сроком на 10 суток.

Кроме того, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в 

<

данные изъяты> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения не по месту жительства, а на 

<

адрес>, за, что в его отношении был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ, и он привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ – в виде административного ареста сроком на трое суток, и тем самым допустил несоблюдение установленного законом ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения против общественного порядка.

ФИО1 во время предварительного расследования, с обвинением согласился, вину признал полностью, и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался 

В судебном заседании ФИО1 вину в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом и совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что совершил административные правонарушения предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что мать не пускала его домой.

Виновность подсудимого ФИО1 кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами.

Участковый уполномоченный отдела МВД России по Муслюмовскому району, Свидетель №1, допрошенный в качестве свидетеля, во время предварительного расследования показал, что на основании решения Семеновского районного суда, Нижегородской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне места жительства или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов до 6 часов следующих суток; запрещении посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории Республики Татарстан. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с установленными в его отношении ограничениями его прав и свобод, а также с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, о чем им дана подписка. 

Однако ФИО1 умышленно не соблюдал административный надзор за, что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 находился на 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. (л/д.71-72).

Данные показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Допрошенная, в качестве свидетеля Свидетель №2, во время предварительного расследования показала (показания оглашены в соответствии с ст. 281 УПК РФ), что в ДД.ММ.ГГГГ года из мест лишения свободы вернулся ее сын – ФИО1. В конце ДД.ММ.ГГГГ года она от участкового Свидетель №1 узнала, что ее сын ФИО1 находится под административным надзором и в отношении него установлены ограничения. В первое время ФИО1 вел себя хорошо, но с ДД.ММ.ГГГГ года снова стал злоупотреблять спиртными напитками и совершать различные правонарушения, в том числе нарушал административный надзор, то есть отсутствовал в квартире после 23 часов, за, что его привлекали неоднократно к административной ответственности. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 

<

данные изъяты> часов ушел из квартиры и домой в этот день не вернулся. На следующий день она узнала, что он задержан и находится в отделе полиции за то, что после 23 часов находился на улице 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. (л/д. 73). 

В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном надзоре за №21. 

Из копии решения Семеновского районного суда, Нижегородской области, от 14.11.2017 года; копий заключений о заведении административного надзора на ФИО1 от 26.03.2018 года; графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию и регистрационных листов, предупреждения и подписки ФИО1. от 26.03.2018 года; видно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне места жительства или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов до 6 часов следующих суток; запрещении посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории Республики Татарстан. (л/д. 4-6,11-12,).

Из протоколов об административных правонарушениях от 11.05.2018 года, 30 мая 2018 года и постановлений об административных правонарушениях от 31.05 2018 года видно, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. (л/

<

...>).

Из протокола об административном правонарушении от 28.06.2018 года, и постановления мирового судьи судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району Республик Татарстан от 29.06.2018 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (л/д. 31 - 42).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.09.2018 года и постановления мирового судьи судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району, Республик Татарстан от 14.09.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. (л/д. 43-61).

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения, установленные ему в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года 

№ 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нового деяния, выразившегося в несоблюдении установленных ему судом административных ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения против порядка управления, если ранее данное лицо два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, при этом не истекли сроки, в течение которого это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 совершил уголовно наказуемое несоблюдение установленного административного ограничения, сопряженного с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с тем, что до этого он дважды в течение года был привлечен к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного административного ограничения.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, как смягчающие его ответственность обстоятельства, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

В силу ч.1ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступления, что суд признает отягчающим его ответственность обстоятельством. 

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершение преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая степень и тяжесть общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личностные данные, влияние назначаемого наказание на исправление, суд считает, необходимым избрать ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы. 

Вещественное доказательство по делу – наблюдательное дело административного надзора №21 в отношении ФИО1, суд считает необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306,307,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать, ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 22 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 декабря 2018года, с момента задержания после объявления в отношении него розыска.

Вещественное доказательство – наблюдательное дело административного надзора №21 в отношении ФИО1 хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, считая со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Билалов Э.З