№5-8/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2020 года п.Хомутовка

Судья Хомутовского районного суда Курской области Федоров К.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО4 и потерпевшей ФИО2

при рассмотрении в открытом судебном заседании материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, непривлекавшейся к административной ответственности. 

У С Т А Н О В И Л :

08 февраля 2020 года около 18.40 в зале дома ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 нанесла ФИО2 четыре удара рукой: два удара в область лба, один в область переносицы и один в область верхней губы, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека 

<

данные изъяты>, кровоподтека 

<

данные изъяты>, кровоподтека 

<

данные изъяты>, кровоподтека 

<

данные изъяты>, кровоизлияния 

<

данные изъяты>, т.е. нанесла потерпевшей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Данные действия также не содержат уголовно наказуемого деяния.

В суде лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО4 свою вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала полностью, раскаялась и пояснила, что действительно 08 февраля 2020 года в зале дома ФИО1, по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры ударила четыре раза ладонью руки ФИО2 в область лица. Также ФИО4 пояснила, что согласна с заключением судебно-медицинского эксперта и материалами дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, потерпевшую ФИО2 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В суде установлено, что 08 февраля 2020 года около 18.40 в зале дома ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО4 нанесла ФИО2 четыре удара рукой: два удара в область лба, один в область переносицы и один в область верхней губы, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека 

<

данные изъяты>, кровоподтека 

<

данные изъяты>, кровоподтека 

<

данные изъяты>, кровоподтека 

<

данные изъяты>, кровоизлияния 

<

данные изъяты>, т.е. нанесла потерпевшей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Данные действия также не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются помимо показаний самой ФИО4, показаниями потерпевшей ФИО2 (объяснения от 09 февраля 2020 года (л.д.7) и данными в ходе судебного заседания), согласно которым 08 февраля 2020 года в доме ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 стала предъявлять ей претензии, а потом ударила потерпевшую четыре раза рукой: два раза в область лба, один в область переносицы и один в область верхней губы, причинив физическую боль и телесные повреждения.

Свидетели ФИО1 и ФИО3 показали (объяснения от 11 февраля 2020 года (л.д.8) и от 13 февраля 2020 года (л.д.10), что находились в доме ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. В зале дома были ФИО4 и ФИО2, между которыми произошла ссора. Свидетели находились в прихожей и услышали, как ФИО2 кричала, чтобы ее не били, а также звуки похожие на удары. Когда ФИО2 вышла из зала, у нее были телесные повреждения на лице, хотя до конфликта с ФИО4 их не было.

Показания потерпевшей и свидетелей суд признает допустимыми, достоверными и относимыми, т.к. они получены после разъяснения им их прав и предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, согласуются между собой и с показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 и исследованными по делу доказательствами.

Так, в соответствии с заключением эксперта № от 10 февраля 2020 года (л.д.11-13) у ФИО2 10 февраля 2020 года имелись телесные повреждения в области головы: в виде кровоподтека 

<

данные изъяты>, кровоподтека 

<

данные изъяты>, кровоподтека 

<

данные изъяты>, кровоподтека 

<

данные изъяты>, кровоизлияния 

<

данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Данное заключение суд признает достоверным и допустимым доказательством, поскольку оно получено в соответствии с требованиями КоАП РФ, выполнено экспертом, имеющим большой стаж экспертной работы, после его предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ, каких-либо доказательств заинтересованности эксперта в результатах рассмотрения дела суду не представлено. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку они мотивированы, согласуются и подтверждаются исследованными в суде доказательствами.

Также вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованным в суде протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от 14 февраля 2020 года (л.д.18).

Судья квалифицирует действия ФИО4 по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку она нанесла ФИО2 четыре удара ладонью в область головы, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека 

<

данные изъяты>, кровоподтека 

<

данные изъяты>, кровоподтека 

<

данные изъяты>, кровоподтека 

<

данные изъяты>, кровоизлияния 

<

данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, ее действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО4 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, личность виновной и все обстоятельства по делу.

Судья признает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ).

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде штрафа и считает возможным назначить наказание в размере, близком к минимальному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей подлежит уплате ФИО4 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК России по Курской области (МО МВД России «Рыльский» л/с 

<

***>)

КПП 462001001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 38646000 

Р/С № 

<

***> в Отделении Курск г.Курск

БИК 043 807 001

КБК 188 116 010610 10101 140 

Наименование платежа: административный штраф

Идентификатор 

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня вручения.

Судья