Дело № 1-32/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Синявиной О.А.,

при секретаре Николаевой И.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Бабаевского района Матяшова Д.В.,

подсудимого ФИО1 , 

защитника Садыгова Р.А., представившего ордер №, удостоверение №, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 1 класс, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего у ИП ФИО7, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>; 

судимого Череповецким городским судом Вологодской области: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке;

мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, под арестом содержится с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на 

<

адрес>, решил совершить хищение чужого имущества из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО8 Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в один из дней в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, заранее удостоверившись, что ФИО8 не осознает противоправный характер его действий, и он не встретит противодействия с ее стороны, подошел к дверям указанного дома и, воспользовавшись состоянием ФИО8, путем свободного доступа незаконно проник в принадлежащий ей дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: телевизор черного цвета стоимостью 1000 рублей, ресивер серебристого цвета стоимостью 3000 рублей, системный блок стоимостью 3000 рублей, монитор марки «Acer» стоимостью 1500 рублей, настенные часы стоимостью 100 рублей, клавиатуру стоимостью 100 рублей, всего на сумму 8700 рублей. После этого в продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, ФИО1 в указанный период времени при помощи топора, который он принес с собой, взломал дверь и незаконно проник на веранду указанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: два телевизора по цене 1500 рублей каждый на сумму 3000 рублей, компрессор черного цвета стоимостью 1000 рублей, монитор стоимостью 1500 рублей, клавиатуру желтого цвета стоимостью 100 рублей, два сетевых кабеля черного цвета стоимостью 100 рублей каждый на сумму 200 рублей, преобразователь стоимостью 2000 рублей, на сумму 7800 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 16 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, полностью признал вину, суду пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением и не оспаривает его, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали рассмотреть дело в особом порядке. 

Максимальное наказание по части 3 статьи 158 УК РФ предусмотрено до шести лет лишения свободы.

Согласно материалам дела, обвинение, предъявленное подсудимому, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, подтверждено собранными доказательствами, представленными в уголовном деле. С ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства обвиняемый обратился при ознакомлении с материалами дела и в присутствии адвоката. После проведения консультации с защитником заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимый поддержал, заявил суду, что понимает и осознает свое решение, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения он не вправе обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. ФИО1, действуя умышленно, тайно, против воли собственника, с корыстной целью хищения чужого имущества, незаконно, путем свободного доступа, проник в жилой дом, принадлежащий ФИО8, которая в силу своего состояния здоровья не осознавала противоправный характер действий подсудимого и не могла оказать ему противодействие. Из жилого дома ФИО1 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 16 500 рублей. Исходя из направленности умысла подсудимого на хищение имущества, оснований для иной квалификации его действий суд не находит.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее судим за совершение преступлений - тяжкого и средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимости не погашены.

В соответствии с п. «б» ч. 2, ч. 5 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, при опасном рецидиве. 

Судом исследованы сведения о личности подсудимого: ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, работает, проживает в г. Бабаево без регистрации, имеет на иждивении ребенка, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, не имеется фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Законных оснований для назначения подсудимому наказания условно не имеется. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания, в условиях изоляции его от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы, при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима. Отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в размере 16 500 рублей, в судебном заседании поддержан потерпевшим в полном объеме. В обоснование исковых требований Потерпевший №1 суду пояснил, что часть похищенного имущества ему возвращена в состоянии, непригодном для использования, поэтому материальной ценности не имеет. Ущерб ему не возмещен.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал полностью. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 16 500 рублей.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> следует уничтожить.

Вещественные доказательства, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1 – 

<

данные изъяты>, следует оставить владельцу.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 16 500 рублей.

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Вещественные доказательства, переданные Потерпевший №1 - 

<

данные изъяты>, - оставить владельцу.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе; в том же порядке заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления; в течение десяти суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде; довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Синявина О.А.

Копия верна.

Судья Синявина О.А.