УИД66RS0051-01-2020-001543-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 03 сентября 2020 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой А.В., 

с участием государственного обвинителя Беляевой О. В.,

защитника – адвоката Петрусенко В. А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-357/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Злыгостева, 

<

адрес>

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 1 год 06 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 10 месяцев, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:30 до 07:00, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, испытывая материальные затруднения, преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8, убедившись, что его действий никто не видит, подошел к веранде, пристроенной к 

<

адрес>, локтем руки разбил окно, и через образовавшийся в окне проем, на половину своего корпуса незаконно, с целью кражи проник в помещение веранды, пристроенной к квартире вышеуказанного дома, используемой ФИО9 для хранения ценного имущества, откуда умышленно, тайно с корыстной целью похитил 14 бутылок водки «Finka» стоимостью 300 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 4200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся. В дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению. 

В результате умышленных, преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 4200 рублей. 

Подсудимый ФИО1, с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник - адвокат Петрусенко В. А. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, представил заявление, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против собственности. 

Как смягчающие ответственность обстоятельства, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку, Гомер не только дал признательные показания, но и подтвердил их в ходе проверки показаний на месте (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Как обстоятельство, отягчающее ответственность ФИО1, судом учитывается рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), (ч.1 ст. 18 УК РФ), поскольку, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и Гомер был направлен в места лишения свободы. Кроме того, в качестве отягчающего суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку, в ходе судебного заседания Гомер указал, что именно под воздействием спиртного он утратил контроль за своим поведением, то есть, нахождение в данном состоянии суд считает основополагающей причиной совершения преступления.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого: ФИО1 судим за аналогичное преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, к административной ответственности не привлекался, постоянный источник дохода отсутствует, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

С учетом изложенного, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1, наказание в виде лишения свободы, но, с применением ст. 73 УК РФ, так как полагает, что его исправление возможно достичь без изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1, положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ч.1 ст. 62 УК РФ нет, так как имеются отягчающие ответственность обстоятельства. 

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом требований ст. 1064 ГК РФ и признания его подсудимым.

Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; - регулярно, не реже 3 (Трех) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; - являться по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; - не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных;

-не посещать места проведения культурно - массовых, развлекательных мероприятий (концерты, народные гуляния, профессиональные праздники, День города) и не участвовать в них;

- не покидать место проживания в период с 23 до 06 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовых обязанностей;

- не потреблять спиртные напитки, в том числе пиво. 

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 4200 (Четыре тысячи двести) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Ю. С. Шкаленко