Судья: Винс О.Г. Дело №22-2672/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 25 июля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кабуловой Э.И.,

при ведении протокола помощником судьи Рожковой К.В.,

с участием прокурора Остапчук О.В.,

адвоката Макаровой В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Якорева В.А. на приговор Михайловского районного суда Алтайского края от 26 мая 2025 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Алтайского края, ранее судимая: 

5 февраля 2019 года приговором Михайловского районного суда Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

1 июля 2019 года приговором Михайловского районного суда Алтайского края по ч.1 ст.139 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ ( с приговором от 05 февраля 2019 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

30 июля 2019 года приговором Михайловского районного суда Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с приговором от 01 июля 2019 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

14 октября 2019 года приговором Михайловского районного суда Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с приговором от 30 июля 2019 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 16 апреля 2021 года освобождена условно-досрочно постановлением Новоалтайского городского суда от 05 апреля 2021 года, на срок 3 месяца 7 дней;

21 июля 2021 года приговором Михайловского районного суда Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Михайловского районного суда Алтайского края от 25 января 2022 года условное осуждение отменено, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать реально в колонии-поселении;

10 января 2022 года приговором мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края по ч.1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев (так указано в приговоре); 

5 апреля 2022 года приговором мирового судьи судебного участка Михайловского района по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Михайловского районного суда Алтайского края от 21 июля 2021 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

8 апреля 2022 года приговором мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 5 апреля 2022 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (так указано в приговоре); 

20 апреля 2022 года приговором Михайловского районного суда Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 8 апреля 2022 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

14 июля 2022 года приговором мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края по ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором Михайловского районного суда Алтайского края от 20 апреля 2022 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 13 сентября 2024 года освобождена по отбытию срока;

20 мая 2025 года приговором Михайловского районного суда Алтайского края ( так указано в приговоре), ст. 70 (с приговором Михайловского районного суда Алтайского края от 14 октября 2019 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

-осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от 20 мая 2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взята под стражу в зале суда. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 26 мая 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от 20 мая 2025 года в период с 20 по 25 мая 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ к ФИО1 применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Разрешена судьба вещественных доказательств, вопрос о процессуальных издержках.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав адвоката Макарову В.И., поддержавшую апелляционную жалобу, прокурора Остапчук О.В., полагавшую приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признана виновной в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ею ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес> Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью. 

В апелляционной жалобе адвокат Якорев В.А. выражает несогласие с приговором, в связи с чрезмерной суровостью назначенного ФИО1 наказания. ФИО1 вину признала полностью, дала правдивые показания, преступление относится к категории средней тяжести. Установленные приговором смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства не учтены. Просит приговор изменить, снизить ФИО1 срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Михайловского района Алтайского края Брайт А.В. полагает приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, имеющиеся возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденной в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, и, никем не оспариваются.

Действия ФИО1 судом первой инстанции верно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

При назначении наказания осужденной суд первой инстанции в полной мере, как того требуют ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, сведения о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в числе прочего в полных, последовательных признательных показаниях осужденной; состояние ее здоровья), то есть, в том числе те обстоятельства, на которые указывает автор апелляционной жалобы, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд первой инстанции правильно в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признал и учел рецидив преступлений. 

Выводы суда первой инстанции о назначении осужденной наказания именно в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными. Поэтому не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции исследовал и дал оценку всем обстоятельствам, влияющим на вид и размер наказания осужденной. 

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности с приговором от 20 мая 2025 года назначено с соблюдением требований ч.5 ст. 69 УК РФ. 

Назначенное ФИО1 наказание по составу преступлений и в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ соразмерно ею содеянному, данным о личности осужденной, является справедливым. Оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденной верно назначено в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ к ФИО1 судом первой инстанции правильно применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с допущенным при его составлении нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч.6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все последствия, связанные с судимостью. 

По смыслу данной нормы уголовного закона ссылка на погашенную судимость недопустима при составлении приговора. 

Поэтому суд апелляционной инстанции исключает из вводной части приговора указание суда первой инстанции на судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 10 января 2022 года, которая на момент совершения осужденной преступления была погашена на основании п. «а» ч.3 ст. 86 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с представленными в материалах дела копиями судебных решений в вводной части приговора подлежат уточнению сведения о судимости ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 8 апреля 2022 года и по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от 20 мая 2025 года.

Оснований к отмене или изменению приговора, в том числе по доводам жалобы, кроме вышеуказанного, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Михайловского районного суда Алтайского края от 26 мая 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части указание на судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 10 января 2022 года

Уточнить сведения о судимости ФИО1: по приговору мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 8 апреля 2022 года (с учетом апелляционного постановления от 9 июня 2022 года) - по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 5 апреля 2022 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении; по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от 20 мая 2025 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 (с приговором Михайловского районного суда Алтайского края от 14 октября 2019 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационный инстанции.

Осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Э.И. Кабулова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>