2- 242/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай 21 июня 2017 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Штанаковой Т.К.

при секретаре Бабановой Е.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по счету кредитной карты №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, мотивируя тем, что при получении кредитной карты с вышеуказанным номером счета ФИО1 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязался их исполнять. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга не производились, либо производились несвоевременно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 86 102 рубля 47 копеек, из которых: 81 792 рубля 51 копейка - просроченный основной долг по кредиту; 1 309 рублей 96 копеек – неустойка; 3 000 рублей 00 копеек – комиссия банка. Банк просит взыскать вышеуказанную сумму с ответчика, а также государственную пошлину в размере 2 783 рубля 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, не явился, при этом направил в суд заявление из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ им в счет погашения задолженности по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 86 103 рублей, что подтверждается приложенными банковскими чеками в количестве 5 штук, считает, что свои обязательства он перед банком исполнил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом рассмотрено дело в отсутствии представителя истца и ответчика

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно абз. 3 п. 1.5 Положения Банка России N 266-П от 24.12.2004 года "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" выдал заемщику кредитную карту 

<

данные изъяты> с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 

<

данные изъяты> годовых. Стороны кредитного договора также пришли к соглашению о том, что ежемесячный платеж производится заемщиком не позднее 20 дней с даты формирования отчета в размере 

<

данные изъяты> от размера задолженности

Из анализа действий сторон при заключении договора следует, что стороны договора определили и согласились с его существенными условиями относительно предмета договора, прав и обязанностей сторон, ответственности, процентов и других платежей, предусмотренных договором.

Обязательства по ежемесячному погашению обязательного платежа неоднократно нарушались заемщиком, что подтверждается выпиской по счету на имя ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен по заявлению ФИО2

В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность по возврату кредитных средств, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 86 102 рубля 47 копеек, из которых: 81 792 рубля 51 копейка - просроченный основной долг по кредиту; 1 309 рублей 96 копеек – неустойка; 3 000 рублей 00 копеек – комиссия банка.

Сумма задолженности подтверждается расчетом истца, который ответчиком не оспаривался, данный расчет проверен судом и признан верным.

В судебном заседании установлено, что ответчиком после подачи искового заявления в суд, в счет погашения задолженности по счету кредитной карты № выданной ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ были внесены суммы в размере 20 000 рублей, 20 000 рублей, 40 000 рублей, 6 100 рублей, 3 рубля, в общей сумме 86 103 рубля 00 копеек, что подтверждается банковскими чеками от ДД.ММ.ГГГГ (операции №, №, №,№, №).

Таким образом, после подачи искового заявления в суд ответчиком произведено гашение образовавшейся задолженности по основному долгу, неустойки, комиссии банка, образовавшейся за период со дня выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по счету кредитной карты №.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена госпошлина в размере 2 783 рублей 07 копеек.. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Однако, судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований в части по причине добровольного исполнения ответчиком исковых требований после предъявления иска в суд, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 2 783 рублей 07 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк задолженности по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 102 рубля 47 копеек, из которых: 81 792 рубля 51 копейка - просроченный основной долг по кредиту; 1 309 рублей 96 копеек – неустойка; 3 000 рублей 00 копеек – комиссия банка отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Т.К. Штанакова