Дело № 2-1539/2023 

УИД 42RS0023-01-2023-001815-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Новокузнецк 11 декабря 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова А.А.,

при секретаре Лучшевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 283 рубля 10 копеек, в том числе, просроченные проценты в сумме 10 449 рублей 74 копейки, просроченный основной долг в сумме 106 833 рубля 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 545 рублей 66 копеек. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме № рублей № копеек под №% годовых на срок № месяцев. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Возможность заключения договора через установленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был выполнен вход в систему «

<

данные изъяты>» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. После чего кредитные денежные средства были зачислены на счет заемщика. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Индивидуальными условиями договора и Общими условиями кредитования. Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив ФИО4 кредит в указанной сумме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 106 833 рубля 36 копеек, по просроченным процентам - 10 449 рублей 74 копейки. Поскольку на день смерти заемщика обязательства по кредитному договору не были исполнены в полном объеме, возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском. 

Представитель истца – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований не возражала, суду объяснила что 

<

данные изъяты> ФИО4 при жизни действительно оформлял кредит в ПАО «Сбербанк». После смерти 

<

данные изъяты> она приняла наследство в виде 

<

данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 от причитающейся им доли в наследстве отказались в ее пользу. Стоимость имущества и размер долга не оспаривала. Она хотела оплатить долг по кредиту сразу, но истец не разрешил, поскольку она еще не получила свидетельство о праве на наследство, 

<

данные изъяты> Имеющийся долг по кредиту она готова погасить в полном объеме. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о судебном разбирательстве. 

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на банковское обслуживание. /л.д. 40/

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО4 между ним и ПАО «Сбербанк России» заключен договор банковского обслуживания №, в соответствии с которым ФИО4 была выдана дебетовая банковская карта ПАО Сбербанк и открыт счет №. Из заявления на получение банковской карты следует, что должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. /л.д. 41/

Также на основании заявления ФИО4 к его номеру телефона № была подключена услуга «

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 на основании его заявления, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», был заключен договор потребительского кредита №, в целях личного потребления. Из кредитного договора усматривается, что ФИО4 согласился с Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского кредита, обязался их выполнять, подтвердил, что с ними ознакомлен и полностью их принимает, что подтверждается индивидуальными условиями кредитования, подписанными ФИО4 в электронном виде простой электронной подписью. /л.д. 24/

По условиям договора потребительского кредита истец перевел сумму предоставленного кредита в размере № рублей № копеек на ранее открытый счет ответчика №. Заемные денежные средства в размере № рублей № копеек по условиям договора потребительского кредита были предоставлены заемщику под №% годовых, сроком на № месяцев. ФИО4 принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом. Размер ежемесячного аннуитетного платежа в счет погашения кредита определен в размере № рублей № копеек, платежная дата установлена – 22-е число месяца. /л.д. 24/

Кредитный договор заключен посредством использования систем «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», что подтверждается протоколом ведения операций в автоматизированной системе «

<

данные изъяты>». /л.д. 38, 39/

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона).

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). 

Таким образом, подписав заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять. 

Из истории операций по счету ФИО4 № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику была выдана ссуда в размере № рублей № копеек. /л.д. 22/

В соответствии с п. 8 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита» погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем перечисления со счета должника, открытого у кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. /л.д. 62/

Согласно представленному стороной истца расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО4, образовалась задолженность по основному долгу в размере 106 833 рубля 36 копеек, по просроченным процентам - 10 449 рублей 74 копейки. /л.д. 15-21/

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

<

данные изъяты>

Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО7 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО3, ФИО2 от причитающейся им доли в наследстве отказались, о чем представили нотариусу соответствующее заявление. Наследство, оставшееся после смерти ФИО4 состоит из 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, а также денежных средств, хранящихся на счетах в банках в общей сумме № рубля № копеек. Наличия завещаний после смерти ФИО4 не установлено. Стороной брачного договора ФИО4 не являлся. /л.д. 64-83/

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО4 является 

<

данные изъяты> ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. При этом, наследники ФИО2 и ФИО3 от причитающейся им доли в наследстве после смерти ФИО4 отказались в установленном законом порядке. 

Сведений об иных наследниках, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства по закону либо по завещанию, а также сведений об иных лицах, зарегистрированных и/или проживающих на момент смерти с наследодателем, не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исходя из представленных по делу доказательств, а также положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО4 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика ФИО1, принявшей в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО4, задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 106 833 рубля 36 копеек, по процентам за пользование кредитом в сумме 10 449 рублей 74 копейки. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 9545 рублей 66 копеек. 

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников не подлежат удовлетворению, поскольку указанные ответчики наследство после смерти ФИО4 не принимали, в установленном законом порядке отказались от причитающейся им доли в наследстве.

Руководствуясь ст.ст. 98, 167, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 106 833 рубля 36 копеек, по процентам за пользование кредитом в сумме 10 449 рублей 74 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9545 рублей 66 копеек. 

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме составлено 18.12.2023 года. 

Председательствующий судья Шлыков А.А.