Дело 2-12/2023 (2-436/2022)

УИД 22RS0№-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года 

<

адрес>

Змеиногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кунанбаевой Е.С.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - банк, истец, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 мес. просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 819 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 45851, 7 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность в размере 58366, 99 руб. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является ФИО12 На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 58366, 99 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1951, 01 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация 

<

адрес>. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО7, ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято уточненное исковое заявление согласно которому в окончательном варианте истец просит: принять уточненные исковые требования, заменить ответчика на надлежащих ответчиков - ФИО1, ФИО3, ФИО2 (ФИО8) А.А. Взыскать солидарно с указанных ответчиков в пользу банка сумму задолженности в размере 58366, 99 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1951, 01 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 (ФИО8) А.А. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, уважительных причин своей неявки суду не представили.

Судебная корреспонденция, направленная по месту их жительства и (или) регистрации возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – ППВС) разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 ППВС).

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ) - (п. 63 ППВС).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 ППВС).

Таким образом, возвращение в суд неполученной адресатами судебной корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресатов за получением судебной корреспонденции. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованными адресатами не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства, связанные с неполучением ответчиками судебных писем свидетельствуют о том, что они не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом документов. 

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресаты тем самым выразили свою волю на отказ от ее получения, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ). 

Исходя из изложенного, суд полагает, что требования закона об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, выполнены надлежащим образом, с принятием исчерпывающих мер для уведомления ответчиков о судебном разбирательстве, в связи с чем их извещение следует признать надлежащим, позволяющим суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Стороны не представили суду возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие договора, применимое к рассматриваемому договору истца и ответчика.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

П. 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорным отношений) использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

П. 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

При рассмотрении дела установлено, что 08.10.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО9 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. 

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. 

Факт получения денежных средств, заключения договора займа и его условия ответчиком не оспорены.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.02.2020 на 24.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 819 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022 на 24.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 45851,70 руб. 

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору, заемщиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи, с чем образовалась задолженность. 

Вышеуказанные суммы подтверждены расчетами истца.

По состоянию на 24.05.2022 общая задолженность по кредитному договору составила 58366,99 руб., из которых: иные комиссии 897 руб., просроченная ссудная задолженность 52141,40 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0 руб., неустойка на остаток основного долга 1726, 69 руб., неустойка на просроченную ссуду 170,41 руб., штраф за просроченный платеж 3431, 49 руб.

Согласно записи акта о смерти № 170219220004500082009 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 14.03.2021. 

08.04.1978 ФИО10 и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № 38 от 08.04.1978, фамилия после заключения брака жене присвоена ФИО10. 25.03.1980 брак расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака № 11 от 25.03.1980, фамилия после расторжения брака у супруги - ФИО9.

27.09.1980 ФИО11 и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № 20 от 27.09.1980, фамилия после заключения брака супруге присвоена Алькова. 31.10.1997 брак расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака № 39 от 31.10.1997.

Из информации нотариуса Змеиногорского нотариального округа Алтайское края, в его производстве имеется наследственное дело № 88/2021 к имуществу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 14.03.2021, зарегистрированной по месту жительства по день смерти по адресу: 

<

адрес>. Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество от администрации города Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края, свидетельство на выморочное имущество еще не выдавалось. С заявлением о принятии наследства умершего заемщика – бабушки ФИО9 обратилась внучка ФИО13, по всем основаниям на все имущество наследодателя, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось. Наследниками по закону первой очереди к имуществу наследодателя являются: внук ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не являющиеся на момент открытия наследства инвалидами или пенсионерами по возрасту. ФИО14, наследник по закону на имущество бабушки ФИО9 не принявший наследство в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, заявлением заявил, что обращаться в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании себя принявшим наследство не желает. Возражений против выдачи свидетельства о праве на наследство наследнику, принявшему наследство надлежащим образом по любому основанию наследования не имеет. На основании заявления отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти ФИО9 ФИО15, ФИО13 являясь наследниками по закону к имуществу бабушки – ФИО9, отказались от причитающейся им доли наследственного имущества по всем основаниям, предусмотренным ГК ИРФ, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, о наличии которого им известно и о наличии которого им неизвестно. 

В соответствии с адресной справкой миграционного пункта МО МВД России «Змеиногорский» и адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с 01.06.1995 по 16.03.2021, снята по смерти. 

Из информации ПАО «Совкомбанк» в день подписания кредитного договора ФИО9 выразила согласие на включение в программу страхования по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы № 100711/СОВКОМ-КК от 10.07.2011, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО ЗАО «Алико» по одной из нижеперечисленных программ страхования с учетом соответствия критериям принятия на страхование. Программа № 1А*. От 55 лет (для женщин)/60 лет (для мужчин) включительно до 69 лет: смерть в результате несчастного случая или болезни; постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая. 

Согласно заявлению, ФИО9 подтвердила свое согласие с назначением следующих выгодоприобретателей по договору страхования: «себя, а в случае моей смерти – моих наследников». Также ФИО9 подключен пакет услуг «Защита платежа». Согласно, заявлению на подключение пакета услуг «Защита платежа» размер ежемесячного комиссионного вознаграждения за подключение пакета услуг «Защита платежа» составляет 299 руб., но не более 2,99% от суммы фактической задолженности по договору, в том числе 0,049% от суммы фактической задолженности по договору в качестве платы за комплекс расчетно-гарантийных услуг, входящих в пакет услуг «Защита платежа». Подключается один пакет услуг «Защита платежа». Размер ежемесячной платы прописывается в заявлении на подключение пакета услуг «Защита платежа»№ равен 299 руб. Страхование жизни входит в «Защиту платежа». По картам страхования премия оплачивается ежемесячно. Как видно из расчета задолженности, выписки по счету последний платеж по комиссии за банковскую услугу «Защита платежа», произведен 17.12.2019. После смерти заемщика в адрес Банка по страховому возмещению по кредитному договору с заявлением наследники не обращались по состоянию на 07.09.2022. ЗАО «Алико» переименовано в «МетЛайф», далее АО «Метлайф» переименовано в АО СК «Совкомбанк Жизнь». 

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства. 

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно выпискам из ЕГРН от 23.08.2022 № КУВИ-001/2022-144812088 о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ФИО9 в период до 22.08.2022 принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером: №, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилое помещение. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве ?, дата регистрации 03.05.2007, основание государственной регистрации: договор о безвозмездной передаче земельного участка в собственность, № 73, выдан 21.06.2006, Администрация города Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края, постановление № 156, выдан 20.04.2006, Администрация города Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края, дата государственной регистрации прекращения права – данные отсутствуют;

- помещение жилое с кадастровым номером: №, местоположение: Российская Федерация, 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве ?, дата государственной регистрации 23.07.2019, основание государственной регистрации: договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, выдан 01.06.1994, дата государственной регистрации прекращения права – данные отсутствуют.

Согласно информации Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю предоставлены сведения о банковских счетах физического лица по состоянию на 25.08.2022 в отношении ФИО9 в банках: ООО «Сетелем Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк» «Центральный», ПАО «Сбербанк России» Алтайское отделение № 8644. 

Из информации Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ г. Н. Новгород ПАО Сбербанк на имя ФИО9, в отделениях подчиненных ПАО Сбербанк открыто 5 счетов, на одном из счетов (№) пенсионный-плюс открытый 20.06.2006, действующий, остаток по счету на 14.03.2021 – 9994,18 руб., остаток по счету на 24.08.2022 – 10651,38 руб. 

Согласно информации ООО «Сетелем Банк» 08.05.2013 на имя ФИО9 Банком открыт текущий счет №, для погашения задолженности по кредитному договору. По состоянию на 14.03.2021 остаток по счету составляет 0 руб. По состоянию на дату направления данного ответа остаток по счету составляет 0 руб. Счет был закрыт 07.04.2014. На имя клиента 10.12.2013 банком открыт текущий счет №, для погашения задолженности по кредитному договору. По состоянию на 14.03.2021 остаток по счету составляет 0 руб. По состоянию на дату направления данного ответа остаток по счету составляет 0 руб., счет был закрыт 28.08.2017. 

Из информации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя ФИО9 открыто два счета, остаток средств на 14.03.2021 по счетам составлял 0 руб. 

Каких-либо транспортных средств на имя ФИО9 не зарегистрировано, что подтверждается информацией Госинспекции Алтайского края из автоматизированной базе «ГОСТЕХНАДЗОР ЭКСПЕТ» Алтайского края, МО МВД России «Рубцовский» по данным базы ФИС ГИБДД-М.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При определении лиц, к которым перешло наследственное имущество и которые должны нести ответственность по долгам наследодателя, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Иного имущества, оставшегося после смерти ФИО9 не установлено, доказательств тому не представлено.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Пункт 3 ст. 1175 ГК РФ закрепляет, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из информации нотариуса Змеиногорского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу заемщика заводилось, наследники от оформлениям наследства отказались.

Согласно информации предполагаемого наследника ФИО16, а также свидетельским показаниям ФИО17, которая пояснила, что ФИО9 и ее супруг строили дом сами, оформили долевую собственность, у них есть дети и три внука, ФИО18, ФИО14, ФИО13 которые живут в городе. ФИО18 жила и распоряжалась имуществом, после квартиру ФИО9 сдавала, но до этого внук ФИО14 вывез имущество. ФИО16 никогда не жила в данной квартире. 

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей (п. 61 Постановления).

В пунктах 14, 34-36, 51, 58 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения, применимые к рассматриваемым правоотношениям.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей (п. 61 Постановления).

В ходе рассмотрения дела с целью установления стоимости наследственного имущества на день открытия наследства проведена судебная оценочная экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта № 50/03.23 ООО «Алтай-Оценка», на основании представленной информации, проведенных исследований и расчетов судебным экспертом установлено: 

- среднерыночная стоимость по состоянию на 14.03.2021 - ? доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью 1091 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, для эксплуатации жилого строения и огородничества, составляет 86 189 руб.;

- среднерыночная стоимость по состоянию на 14.03.2021 ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> площадью 71,8 кв.м., составляет 280 343 руб. 

Указанное заключение экспертизы сторонами в ходе рассмотрения дела не оспорено, доказательств иной стоимости наследственного имущества, не представлено. 

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание, что представленное заключение эксперта в полной мере соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ представляет собой полный и последовательный ответ на поставленный перед экспертом вопрос, неясностей и противоречий не содержит, исполнено лицом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, оснований не доверять указанному заключению, у суда не имеется, в связи с чем, его результаты принимаются за основу. 

Как указано выше, общая задолженность наследодателя ФИО9 по кредитному договору 

<

***> от 08.10.2018 по состоянию на 24.05.2022 составляет 58366,99 руб., из которых: иные комиссии 897 руб., просроченная ссудная задолженность 52141,40 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0 руб., неустойка на остаток основного долга 1726, 69 руб., неустойка на просроченную ссуду 170,41 руб., штраф за просроченный платеж 3431, 49 руб.

Размер задолженности по указанному кредитному договору в ходе рассмотрения дела не оспаривался. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Поскольку истцом к другим ответчикам требований не заявлялось, суд рассматривает требования в пределах заявленной суммы и к заявленным ответчикам.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.10.2018 по состоянию на 24.05.2022 в размере 58366 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению, поскольку сумма долговых обязательств не превышает стоимости принятого ответчиками наследственного имущества.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему. 

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Данная норма регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием государственной пошлины в соответствующий бюджет.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

Таким образом, действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1951 руб. 01 коп., которая подлежат взысканию с ответчиков в равных долях. 

Разрешая ходатайство ООО «Алтай-Оценка» о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы в размере 9500 рублей, суд исходит из того, что судебная экспертиза проведена по оценке наследственного имущества, оплату расходов по проведению указанной экспертизы истец и ответчики не произвели, таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу ООО «Алтай-Оценка».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО13, ФИО15, ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО13, ФИО15, ФИО14 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08 октября 2018 года в размере 58 366 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО13, ФИО15, ФИО14 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1951 руб. 01 коп., в равных долях, то есть по 650 руб. 34 коп. с каждого.

Взыскать с ФИО13, ФИО15, ФИО14 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Оценка» судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 9500 рублей, в равных долях, то есть по 3 166 руб. 67 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить. Указанное заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Кунанбаева