Дело № 1-4/2024

УИД № 03RS0013-01-2023-002532-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск «16» мая 2024 года 

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Павловой М.В.,

при секретаре Фархутдиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Юсупова Р.Х.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов, отбытого срока не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17.25 часов ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил четыре молочных шоколада «Милка МММАХ» (МММАКС) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, стоимостью 209,70 рублей за 1 шт., на общую сумму 838,80 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 838,80 рублей.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня зашел в магазин «Пятерочка», по ул. 

<

адрес>, взял 4 плитки шоколада, убрал за пазуху, вышел из магазина, не оплатив товар.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего ДАВ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеозаписи увидел, как неизвестный парень берет четыре молочных шоколада «Милка МММАХ», стоимостью 209,70 рублей, не оплатив товар, вышел, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 838,80 рублей (т.1 л.д.132-133).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра изъят компакт диск с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.10-16).

Счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одного молочного шоколада «Милка МММАХ» (МММАКС) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком составляет 209,70 рублей (т.1 л.д. 19-22).

Актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выявлен факт недостачи молочного шоколада «Милка МММАХ» (МММАКС) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком в количестве четырех штук (л.д.18). 

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость одного молочного шоколада «Милка МММАХ» (МММАКС) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком составляет 209,70 рублей (т.1 л.д.17).

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника осмотрен компакт- диск с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мужчина, одетый в рубашку красно-белого цвета, кофту темного цвета, голубые джинсовые брюки берет с торгового стеллажа шоколад в количестве 4 штук, засовывает их в брюки за спиной, и, не оплатив товар, покидает магазин (т.1 л.д.150-151).Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 УК РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.79-80).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 УК РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.116-117).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в ходе судебного заседания, заявлено не было.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, участие в боевых действиях на территории Чеченской республики.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, отбытого срока не имеет, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит, в виду отсутствия исключительных и смягчающих его вину обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» с учетом доказанности вины подсудимого ФИО1 и признания им исковых требований, подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, наказание считать отбытым.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агороторг» 838 рублей 80 копеек (восемьсот тридцать восемь рублей 80 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, чодержащимя под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Павлова