Дело №5-98/2024

23RS0037-01-2024-000245-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новороссийск 04 апреля 2024 года.

Судья Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края Стаценко А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу и проживающей по адресу: 

<

адрес>, паспорт № № № от ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

данные изъяты>, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя,

- по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.2 КоАП РФ - несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе и накоплении отходов потребления при следующих обстоятельствах.

Так, 12.12.2023 в 11:43 часов по адресу: 

<

адрес> ИП ФИО1, осуществляя предпринимательскую деятельность, в нарушение ч.4 ст.24.7 Федерального закона от 24 июня 1998г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» не заключила договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердила, свою вину в его совершении признала в полном объеме. Пояснила, что в настоящий момент соответствующий договор ею заключен и, кроме того, обрзовавшаяся задолженность оплачена в полном объеме. 

В ходе рассмотрения дела установлено следующее. 

Частью 4 ст.24.7 Федерального закона от 24 июня 1998г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ссобственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении №21-139261 от 06.01.2024, в котором изложены обстоятельства совершенного нарушения;

-рапортом сотрудника полиции ФИО2;

-письмом регионального оператора Эко-Юг № 12120/23 от 20.11.2023 о незаключении с ИП ФИО1 требуемого договора;

-выпиской из ЕГРИП о том, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, - материалами дела в их совокупности.

В судебном заседании также установлено, что в настоящее время ИП ФИО1 заключила с ООО «ЭкоЮг» соответствующий договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, и погасила задолженность, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Согласно положению ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Несмотря на то, что действия ФИО1 формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, заключения с региональным оператором договора по обращению с твердыми коммунальными отходами и оплаты образовавшейся задолженности в полном объеме, отсутствия причиненного вреда и каких-либо наступивших тяжких последствий для охраняемых общественных правоотношений, - суд считает возможным применить к ФИО3 положения ст.2.9 КоАП РФ и освободить ее от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного правонарушения. Поизводство по делу прекратить.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано непосредствекнно в Краснодарский краевой суд или через Октябрьский районный суд г.Новороссийска путем подачи жалобы, протеста в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Стаценко