Дело № 5-1-61/2016 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Собинка Владимирской области 12 июля 2017 года.

Судья Собинского городского суда Владимирской области (расположенного по адресу: 

<

...>) ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Э., при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2016 года в 07 час. 45 мин. на автодороге 17 квартала г. Радужный Владимирской области, напротив 

<

...>, ФИО2, управляя автомобилем УАЗ регистрационный знак NN, в нарушение пунктов 1.3 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, совершил наезд на пешехода А., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, оборудованному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» В результате ДТП, Э. был причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании признал совершение правонарушения, подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

Потерпевшая Э. также подтвердила изложенные обстоятельства, заявила, что ФИО2 принял меры к возмещению ущерба, просила строго ФИО2 не наказывать.

Извещавшаяся о времени и месте судебного заседания Х. в судебном заседании участвовать отказалась, суд, с учетом согласия сторон, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ, имевшиеся у Э. телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства на срок свыше трех недель и могли быть получены 19 декабря 2016 года в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д. 32-34). 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 19 декабря 2016 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

...> от 19 декабря 2016 года, сообщениями о ДТП, другими материалами дела, в том числе и приведенным заключением эксперта.

Судья, изучив письменные материалы дела, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, а также протокол об административном правонарушении NN от 15 мая 2017 г., приходит к выводу о нарушении пункта 1.3. ПДД, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также п. 14.1., в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В результате нарушения ФИО2 требований ПДД, пешеходу Э. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины ФИО2 в содеянном и квалифицирует его действия по части 2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Э. 

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, наличие малолетнего ребенка, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Анализ данных о личности ФИО2, учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, позиции потерпевшей, а также характера совершенного им деяния, убеждают судью в необходимости назначения наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9.- ст. 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24. КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, по реквизитам: ОКТМО 17737000, УФК по Владимирской области (МО МВД Росси по ЗАТО г. Радужный), ИНН 

<

***>, БИК 041708001, р/с 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, КПП 330801001, КБК 18811630020016000140, УНН 18810433173320000590.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления во Владимирский областной суд через Собинский городской суд.

Судья