Решение

 в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

УИД 04RS0...-21

№ 2-1640/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Улан-Удэ 

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1640/2025 по иску АО «Азиатско – Тихоокеанский банк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АТБ» обратилось в суд с иском, требуя взыскать сФИО3 задолженность по кредитному договору ... от 23 мая 2023 года в сумме 619683, 80 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 559100,79 руб., проценты – 57365, 26 руб., неустойку 3217, 75 руб., расходы по оплате государственной пошлины 17393, 68 руб. 

В обоснование требований в иске указано, что 23 мая 2023 года между АО «АТБ» и ФИО3 заключен кредитный договор ..., по условиям которого предоставлен кредит в сумме 700000 руб. на срок 60 мес. На условиях процентной ставки по кредиту 20 % годовых. В нарушение условий договора обязанности по оплате кредита и процентов за пользование заемщик не исполняет, допускает просрочки более 2 месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 619683, 8 руб. 

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска представитель ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем суд определил рассмотреть дело по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки по месту регистрации ответчика. Принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке главы 22 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23 мая 2023 года между АО "Азиатско-Тихоокеанский банк" и ФИО1 заключен кредитный договор «Потребительский кредит» ... (содержащий элементы договора потребительского кредита и договора карты), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 700 000 руб.

Сторонами договора согласованы условия о размере процентов – 20 % в год, сроке возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что отражено в индивидуальных условиях кредитного договора. 

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по следующему графику платежей: в размере 18522,7 руб. с периодичностью не позднее 2 числа ежемесячно в количестве 60, предусмотрена формула определения размера ежемесячного платежа, сумма последнего платежа составляет 18522,31 руб. 

Согласно п.12 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» ответчик обязался уплатить пеню (неустойку) в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату и (или) уплате процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем ее образования.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен. 

В нарушение статьи 819 ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик не оплачивает кредит и проценты по нему согласно графику погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспорено. 

Поскольку со стороны ответчика имело место неоднократное неисполнение обязательств по кредитному договору, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита. 

Согласно расчета истца и предъявленных требований по состоянию наДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 619683, 8 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 559100,79 руб., проценты – 57365, 26 руб., неустойка 3217, 75 руб.

Принимая во внимание, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, взысканию с ответчика подлежит задолженность по основному долгу и по процентам в указанном выше размере. 

В связи с нарушением срока исполнения обязательств банк просит взыскать неустойку в размере 3217,75 руб., как то предусмотрено п.12 договора. 

Принимая во внимание, что имело место нарушение срока исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору суд не усматривает. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

В силу указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 117393,68 руб. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско – Тихоокеанский банк» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать сФИО2 ФИО7 (идентификатор 01; ...) в пользу АО «Азиатско – Тихоокеанский банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 619683, 80 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 559100,79 руб., проценты – 57365, 26 руб., неустойку 3217, 75 руб., расходы по оплате государственной пошлины 17393, 68 руб., всего взыскать 637077,48 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Наумова