Дело 1-7/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Хабары 10 января 2019 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего Зориной О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Хабарского района Алтайского края Иващенко А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Бакланова С.В., предоставившего ордер № 091939, 

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-03.05.2012 мировым судьей судебного участка Хабарского района Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 10 месяцев. Постановлением Хабарского районного суда от 27.02.2013 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 10 месяцев;

-01.06.2013 мировым судьей судебного участка Хабарского района Алтайского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 03.05.2012, всего к отбытию 11 месяцев. Освобожден 24.01.2014 по отбытию срока из мест лишения свободы. 

-21.01.2016 мировым судьей судебного участка Хабарского района Алтайского края по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев;

-22.03.2016 мировым судьей судебного участка Хабарского района Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 1 месяц. Постановлением Хабарского районного суда от 22.02.2017 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 1год. Освобожден 21.02.2018 по отбытию срока из мест лишения свободы.

копию обвинительного заключения получившего 26.11.2018, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней, в начале *** года, в дневное время, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытный характер, пришел на усадьбу 

<

адрес>, подошел к закрытой на навесной замок входной двери дома, резким движением руки потянул за дверную ручку, сорвав пробой из дверной коробки, при этом не повредив навесной замок, открыл дверь и незаконно проник в помещение веранды 

<

адрес>, после чего прошел в помещение веранды № 2, взял находящийся на буфете фотоаппарат марки «Canon IXUS 145 Black», стоимостью 1980 рублей 45 копеек, принадлежащий Б. и вышел из дома, тем самым тайно его похитив. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб на общую сумму 1980 рублей 45 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме.

Адвокат Бакланов С.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Б., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, наказание смягчить, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 суд считает правильной по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

По месту жительства, УУП ФИО1 характеризуется отрицательно.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает их при определении меры и вида наказания подсудимому: признание вины, чем он активно способствовал раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, объяснение на л.д. 15, расценивая как явку с повинной, пенсионный возраст, отсутствие тяжких последствий, возмещение ущерба, а также, что потерпевшая просит наказание смягчить. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд находит возможным, назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. 

Назначение наказания в виде принудительных работ суд считает недостаточным и несправедливым, поэтому оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным дополнительные наказания по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа не применять.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ меру наказания подсудимому ФИО1 считать условной, с установлением испытательного срока в 1год. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления по месту жительства специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, где один раз в два месяца проходить регистрацию в дни, часы, установленные сотрудником данного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Хабарский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Председательствующий судья: О.А.Зорина

Копия верна: судья О.А.Зорина

Нач. отдела ФИО2