№

73RS0№-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 28 января 2020 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Макеева И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тарасовой Л.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Скриповой А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарасова С.В., представившего удостоверение № 582 и ордер № 63 от 26.11.2019,

законного представителя потерпевшей: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 11.09.2019 по 18.11.2019, будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 29.08.2019 административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (вступившим в законную силу 10.09.2019), в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 15.12.2017 о взыскании алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 13.12.2017 и по день совершеннолетия ребенка, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении 20.12.2017 судебным приставом – исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетней дочери.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Заволжский районный отдел ОГКУ КЦ Ульяновской области агентства по развитию человеческого потенциала и трудовых ресурсов Ульяновской области в период времени с 11.09.2019 по 18.11.2019 о постановке на учет в качестве безработного не обращался. Имея доход от случайных заработков, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период времени с 11.09.2019 по 18.11.2019 составляет 25 477, 90 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Тарасовым С.В.

Законный представитель потерпевшей ФИО5, государственный обвинитель Скрипова А.О., подтвердили свое согласие с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Иных препятствий для постановления приговора не имеется, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию. На учете в УОКПБ он не состоит (л.д.84).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 судимости не имеет. Привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется в целом положительно, 

<

данные изъяты>, на учете в УОНБ не состоит (л.д.85).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, оказание тем самым активного способствования расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, службу в армии, отсутствие судимости, намерение трудоустроиться, положительную характеристику по месту жительства.

Оснований для признания наличия несовершеннолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим наказание, судом не установлено, так как ФИО1 не принимает участие в его воспитании и материальном содержании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, с учетом положений части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого.

Оснований для применения положений статей 53-1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Тарасову С.В. за оказание юридической помощи в ходе дознания в сумме 1800 руб., в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 1800 руб., состоящих из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Тарасову С.В за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Макеев