Дело № 2-423/2021 (УИД 50RS0050-01-2021-000381-83)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 10 марта 2021 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывая, что ответчик направил ООО «МигКредит» заявление на получение займа в размере 81300 руб. сроком на 336 дней, которое было акцептовано займодавцем фактическим предоставлением денежных средств в безналичной форме. Таким образом, 02.10.2018 между сторонами заключен договор потребительского займа №.

ФИО1 принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные договором и общими условиями договора займа, однако до настоящего времени принятые на себя обязательства в полном объеме не исполняет, в связи с чем за период с 26.11.2019 (дата выхода на просрочку) по 21.02.2020 (дата договора цессии) образовалась задолженность в размере 166593,22 руб., из которых 80624,60 руб. – сумма основного долга; 64916,40 руб. – проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа); 21052,22 руб. – задолженность по пени.

21.02.2020 ООО «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого последнему перешло право требования по договору потребительского займа №. 

Общество ранее обращалось к мировому судье за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, однако определением от 10.08.2020 судебный приказ был отменен по заявлению должника. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4531,86 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом. Направлявшаяся в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от 08.07.2011.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4). 

Материалами дела установлено, что 02.10.2018 между ООО «МигКредит» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № на сумму 81300 руб., сроком на 336 дней, полной стоимостью займа 204,616% годовых (заявление о предоставлении потребительского займа л.д. 14, договор займа л.д. 12-13).

Из п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом составляет 229,476%, с 16 дня по 29 день - 245,867%, с 30 дня по 43 день – 245,867%, с 44 дня по 57 день – 245,867%, с 58 дня по 71 день – 224,208%, с 72 дня по 85 день – 210,346%, с 86 дня по 99 день – 202,189%, с 100 дня по 113 день – 194,642%, с 114 дня по 127 день – 187,638%, с 128 дня по 141 день – 181,12%, с 142 дня по 155 день – 175,04%, с 156 дня по 169 день – 169,355%, с 170 дня по 183 день – 164,027%, с 184 дня по 197 день – 159,025%, с 198 дня по 211 день – 154,319%, с 212 дня по 225 день – 149,883%, с 226 дня по 239 день – 145,695%, с 240 дня по 253 день – 141,735%, с 254 дня по 267 день – 137,984%, с 268 дня по 281 день – 134,427%, с 282 дня по 295 день – 131,048%, с 296 дня по 309 день – 127,835%, с 310 дня по 323 день – 124,776%, с 324 дня по 337 день – 121,86%.

Положениями договора установлены порядок и способ возврата суммы займа, а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (индивидуальные условия договора потребительского займа л.д. 12-13). 

Так, срок возврата займа установлен до 04.09.2019 (п. 2), возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 7667 руб. каждые 14 дней (п. 6).

02.10.2018 во исполнение договора займа ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 74578 руб. (л.д. 10-11).

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п. 12 индивидуальных условий). 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно представленному истцом расчету, принятые по кредитному договору обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им ответчик не исполнял, в связи с чем за период с 26.11.2019 (дата выхода на просрочку) по 21.02.2020 (дата договора цессии) образовалась задолженность в размере 166593,22 руб., из которых 80624,60 руб. – сумма основного долга; 64916,40 руб. – проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа); 21052,22 руб. – задолженность по пени (л.д. 9).

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. 

Доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 807, 809, 810, 432 ГК РФ, положениями ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», условиями заключенного договора, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, в связи с чем признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 80624,60 руб., процентов за пользование займом за период и в размере, установленных договором, в размере 64916,40 руб. и неустойки в размере 21052,22 руб.

На основании договора № от 21.02.2020 ООО «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского займа № от 02.10.2018, уведомив ФИО1 о смене кредитора путем направления в его адрес уведомления (л.д. 23-29).

На основании пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ). 

Не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (ст. 383 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору (договору займа) с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. 

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа от 02.10.2018 заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Таким образом, основываясь на положениях ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4531,86 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от 02.10.2018 в размере 166593 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто три) рубля 22 коп., из которых 80624 (восемьдесят тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 60 коп. – сумма основного долга, 64916 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 40 коп. – проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа), 21052 (двадцать одна тысяча пятьдесят два) рубля 22 коп. – задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4531 (четыре тысячи пятьсот тридцать один) рубль 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева