Дело № 1-202/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 13 июня 2017 года Судья Читинского районного суда Забайкальского края Попова В.А. 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Казаковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Свирской Т.В., предоставившей удостоверение № 256 и ордер 117062,

при секретаре Степановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12.03.2017 около 01.00 часов у ФИО1, проходившего мимо дома 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с автомашины К., находящейся в ограде вышеуказанного дома. С этой целью ФИО1 подошел к ограде вышеуказанного дома, пролез через сломанные доски в ограду, где подошел к автомашине 

<

данные изъяты> принадлежащей К., путем взлома дверных замков, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью личной наживы, тайно похитил из багажника автомобиля набор ключей «Сата», стоимостью 2460 рублей, сумку черного цвета не представляющую ценности, в которой находились 10 рожковых ключей, 15 гаек, 15 болтов, общей стоимостью 500 рублей, трамблер (прерыватель-распределитель) зажигания, стоимостью 2500 рублей, принадлежащие К., причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 5460 рублей.

После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12.03.2017 около 01.30 часов у ФИО1, находящегося в ограде дома 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлической печи с помещения бани, расположенной в ограде дома 

<

адрес>, принадлежащей Д.

Реализуя задуманное, ФИО1 подошел к помещению бани, расположенной по вышеуказанному время, несколькими рывками открыл забитую на гвозди дверь, после чего незаконно проник в помещению – баню, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью личной наживы, тайно похитил металлическую печь, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую Д., причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Свирская Т.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшие К., Д., не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чём представили письменные заявления. 

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицирует его действия по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

ФИО1 молод, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данное преступление совершил впервые. 

Перечисленные обстоятельства суд признаёт смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности перечисленные обстоятельства, суд пришёл к убеждению о назначении наказания ФИО1, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает возможным не изменять категорию преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого на менее тяжкую.

Исковые требования потерпевшего Д. в размере 10 000 рублей в возмещение материального ущерба, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежат полному удовлетворению.

Вещественные доказательства: набор ключей «Сата» в чемодане зеленого цвета, трамблер зажигания, сумка черного цвета с 10 гаечными ключами, 15 болтами и 15 гайками, возвращенные потерпевшему К. под расписку, по вступлении приговора в законную силу подлежат использованию по назначению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 (один) год;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев. 

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённого следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в 3 месяца, обязать возместить причинённый ущерб потерпевшему в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Д. 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: набор ключей «Сата» в чемодане зеленого цвета, трамблер зажигания, сумка черного цвета с 10 гаечными ключами, 15 болтами и 15 гайками, возвращенные под расписку потерпевшему К., по вступлении приговора в законную силу разрешить к использованию.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский Краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: В.А. Попова