Дело № 2-3082/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Истра 24 октября 2017 года 

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре Коротаевой М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «Москворечье», 3-е лицо: ПАО «МОЭСК», о признании действий по отключению электричества незаконными, об обязании восстановить подачу электроэнергии, об обязании предоставить договоры с ИП Дуженко, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «Москворечье» о признании действий по отключению электричества незаконными, об обязании восстановить подачу электроэнергии, об обязании предоставить договоры с ИП Дуженко.

В обосновании заявленных требований истица указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу (адрес) 

С 1994 года по настоящее время является членом Товарищества. 

18.08.2014г. обнаружила, что ее земельный участок отключен от линии электропередач. До настоящего времени она лишена возможности пользоваться электрической энергией. 

Задолженности по оплате электрической энергии не имела. Действия правления и председателя правления ТСН «Москворечье» по отключению ее дома от электроснабжения считает незаконным. 

Обращался в отделение полиции, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Обращалась в правление ТСН, желая решить все во внесудебном порядке, однако, успехом обращение не увенчалось.

По ее мнению, электроснабжение ТСН производится с использование оборудования ИП Дуженко, документы на которые она не видела, ей они не предоставляются. 

Просит на этом основании удовлетворить заявленные требования. 

В судебное заседание истица явилась, исковые требования поддержала.

Представители ТСН «Москворечье» ФИО2 и ФИО3 возражали против удовлетворения заявленных требований. Указали, что их вины в отключении дома истца от электроснабжения нет. По какой причине дом был обесточен им не известно. Вместе с тем, они готовы провести работы по восстановлению электроснабжения дома, о чем сообщили истице, предлагали обеспечить доступ в дом для подключения. Однако, сама истица на встречу не приехала. Дуженко является электриком ТСН на основании заключенных договоров. Готовы предоставить договоры истице для ознакомления. Однако, с такими просьбами она к ним не обращалась. Договор электроснабжения был предоставлен ей и суду в ходе рассмотрения настоящего дела. 

Представитель ПАО «МОЭСК» ФИО4 в разрешении заявленных требований полагалась на усмотрение суда. 

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что истца является собственником земельного участка, расположенного по адресу (адрес), с/п Ядроминское, д.Лужки, ТСН «Москворечье», участок 315 (л.д.12). Также истица является членом ТСН «Москворечье», что не отрицал ответчик в ходе судебного разбирательства. 

Также стороны подтвердили, что жилой дом, расположенный на земельном участке истицы, отключен об электроснабжения (разомкнуты провода).

Из представленных документов усматривается, что в период с 2014 года по настоящее время истица с заявление о восстановлении подачи электрической энергии в ТСН «Москворечье» обращалась единственный раз- 11.06.2017г. (накануне обращения в суд) (л.д.21, 52-73). На досудебную претензию истице дан ответ (л.д.74) о возможности оказания услуг по исправлению аварийной ситуации и подключению электроснабжения дома в любое удобное для нее время. Более того, из пояснений сторон следует, что сторона ответчика с электриком прибыла на земельный участок истицы 23.09.2017г., однако, истица уклонилась от выполнения ее части работ (в доме неисправный счетчик, проведению проводов мешают ветки многолетних насаждений истицы).

В соответствии с ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные и оспоренные гражданские права. 

В соответствии с ст. 12 ГК РФ 

Защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ст. 304 ГК РФ 

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"

1. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

2) получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля;

2.1) знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов;

3) самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием;

В соответствии с ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"

3. К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся:

3) оперативное руководство текущей деятельностью такого объединения;

5) распоряжение материальными и нематериальными активами такого объединения в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности;

10) организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования;

19) рассмотрение заявлений членов такого объединения.

Разрешая заявленные требований, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения довод истицы о перерезании электрических проводов по распоряжению правления ТСН «Москворечье». Заслушанные в ходе судебные разбирательства свидетели ФИО5 и ФИО6 эти обстоятельства не подтвердили. Так свидетель ФИО5 указал, что ему отключили электричество, следовательно, и истице его отключили. Об отключении знает со слов истца. 

Свидетель ФИО6 видела Дуженко и Аслана, которые обрезали провода. Это было осенью 2014 года. На тот момент, она ФИО6 входила в состав правления, однако, выяснять по какой причине произошло отключение, не стала. ФИО1 об этом не сообщала. В настоящее время имеет конфликт с правлением ТСН.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что подача электрической энергии должны быть восстановлена, при этом истица должна провести комплекс работ для возможности ее восстановления. Из представленных истицей фотодокументов усматривается, что в месте расположения точки ввода электричества в дом (точка подключения) разрослись многолетние насаждения, принадлежащие ей. Кроме того, по ее же утверждениям, электрооборудование, расположенное внутри дома, требует замены. 

Суд также не усматривает правовых оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить документы, поскольку обращения от истца в правление не поступали. Кроме того, копия договора (акта разграничения балансовой принадлежности) была предоставлена истице в ходе судебного разбирательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ТСН «Москворечье» в течение одной недели с момента предоставления ФИО1 доступа к исправным электропринимающим устройствам ее дома по адресу (адрес) восстановить электроснабжение.

В удовлетворении исковых требований в части о признании действий по отключению электричества незаконными, об обязании предоставить договоры с ИП Дуженко, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. 

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова 

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2017г.