М/с Отто А.В. № 44у-55/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Кемерово 23 апреля 2018 года

Президиум Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Сидорова Е.И.,

членов президиума Захарова В.И., Кузнецовой О.П., Карасевой Т.Д., Фроловой Т.В., Шагаровой Т.В.,

при секретаре Агеевой Т.В.

рассмотрел материал по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора Кемеровской области Сыроватко В.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области от 11 июля 2017 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

2 марта 2017 года 

<

данные изъяты>;

осуждён по ст. 264.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей, указанных в приговоре, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор от 2 марта 2017 года постановлено исполнять самостоятельно.

Судебное заседание по данному уголовному делу проведено с 10.30 часов 11 июля 2017 года.

В апелляционном порядке приговор от 11 июля 2017 года не пересматривался, вступил в законную силу 24 июля 2017 года.

Постановлением 

<

данные изъяты> от 22 ноября 2017 года условное осуждение по данному приговору отменено. ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

Также ФИО1 осуждён:

- 11 июля 2017 года 

<

данные изъяты>;

- 28 августа 2017 года 

<

данные изъяты>;

- 7 сентября 2017 года 

<

данные изъяты>

- 7 декабря 2017 года 

<

данные изъяты>;

- 27 декабря 2017 года 

<

данные изъяты>.

В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Кемеровской области Сыроватко В.В. предлагает приговор изменить.

Заслушав доклад судьи Нецветаевой О.Г., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, основания для вынесения постановления о передаче уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Кемеровской области Кандакова В.В., предлагавшего судебное решение изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

приговором ФИО1 осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Кемеровской области Сыроватко В.В. полагает, что приговор подлежит изменению в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела (ст. 60 УК РФ), а также с нарушением требований ст. 297 УПК РФ. Ссылается на то, что суд ошибочно указал, что назначает ФИО1 наказание с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ не более 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, в связи с рассмотрением дела в особом порядке. При этом суд не учёл, что по уголовному делу дознание проведено в сокращённой форме, в связи с чем наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать 1/2 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, то есть не может быть более 1 года. 

Вместе с тем из приговора следует, что при назначении ФИО1 наказания суд учёл смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обязательное для учёта при назначении наказания. Таким образом, назначив по ст. 264.1 УК РФ максимально возможное наказание в виде 1 года лишения свободы, суд оставил без внимания указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства. Указанное нарушение является существенным, повлекло назначение несправедливого наказания, которое не соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ. Наказание по данному приговору вошло в совокупное наказание по приговору от 7 декабря 2017 года. Предлагает приговор изменить, снизить срок наказания.

Президиум, проверив материалы уголовного дела №, обсудив доводы кассационного представления, приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился осуждённый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являются правильными. Процедура применения особого порядка принятия судебного решения соблюдена в полной мере.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, указанные в приговоре. 

Вместе с тем президиум считает необходимым приговор изменить в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ). 

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд в приговоре указал, что учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что наказание не может превышать 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

Однако, как следует из материалов уголовного дела, дознание было проведено в сокращённой форме в соответствии с положениями гл. 32.1 УПК РФ, в связи с чем наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом указанных требований наказание не может превышать 1 года лишения свободы. 

При этом согласно приговору при назначении ФИО1 наказания суд учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Таким образом, назначив по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы, которое в данном случае является максимально возможным, суд оставил без внимания указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства.

Данные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, поскольку они повлекли назначение несправедливого наказания, не соответствующего требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, приговор подлежит изменению со снижением назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области от 11 июля 2017 года по уголовному делу № 1-77/2017 в отношении ФИО1 изменить.

Снизить назначенное ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ наказание до 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Кемеровской области Сыроватко В.В. удовлетворить.

Председательствующий Е.И. Сидоров