УИД16RS0020-01-2021-001478-08

Дело №2-393/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

при секретаре ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 об исключении доли квартиры из состава совместно нажитого имущества, прекращении права общей совместной собственности, признании доли квартиры личным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об исключении доли квартиры из состава совместно нажитого имущества, прекращении права общей совместной собственности, признании доли квартиры личным имуществом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. От брака совместных детей не имеется.

В период брака истцу и его родителям ФИО5, ФИО6 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала двухкомнатная квартира по адресу: РТ, 

<

адрес> по № доли квартиры каждому.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная двухкомнатная квартира была реализована по договору купли-продажи за 610 000,00 рублей. В тот же момент за счет денежных средств от реализации квартиры, а также личных денежных средств ФИО5, и ФИО6 в сумме 40 000,00 рублей по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена четырехкомнатная квартира по адресу: РТ, 

<

адрес>, стоимость которой составила 650 000,00 рублей. Квартира была зарегистрирована по № доли каждому.

У истца и ответчика на момент приобретения четырехкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес> отсутствовали свободные личные денежные средства для доплаты за покупку квартиры, у истца была маленькая заработная плата, ответчик нигде не работала, также на иждивении истца и ответчика имелось двое несовершеннолетних детей.

С 20.01.2013 года брачные отношения истца ФИО2 с ответчиком ФИО3 были прекращены, общее хозяйство не велось. На основании решения мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ по делу № брак между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был расторгнут и установлено, что имущественного спора между истцом и ответчиком не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ решением Менделеевского районного суда РТ ФИО3 была признана утратившей правом пользования жилым помещением по адресу: РТ, 

<

адрес> снята с регистрационного учета.

Квартира по вышеуказанному адресу приобреталась за счет средств родителей истца ФИО2

Основании вышеизложенного истец ФИО2 с уточнением исковых требований просит суд исключить 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о гос. Регистрации серии 

<

адрес>), приобретенной в период брака, из состава совместно нажитого имущества супругов; прекратить право общей совместной собственности ФИО1 ФИО11 и ФИО3 ФИО12 в отношении № доли квартиры по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о гос. Регистрации серии 

<

адрес>); признать № доли квартиры по адресу: по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о гос. Регистрации серии 

<

адрес>) личным имуществом ФИО1 ФИО13.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО7 заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить согласно вышеизложенной формулировке.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что денежные средства при покупки квартиры вложили его родители, поскольку она прожила с истцом 8 лет, наверное, она имеет какую то долю в квартире. В квартире проживали с истцом и его родители, когда развелись по решению суда, сняли с регистрационного учета, решения не обжаловала. Прошу в удовлетворении иска отказать.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются в т.ч. приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Кодекса владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Пунктом 4 статьи 38 Кодекса предусмотрено, что суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с частью 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. От брака совместных детей не имеется.

В период брака истцу и его родителям ФИО5, ФИО6 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала двухкомнатная квартира по адресу: РТ, 

<

адрес> по № доли квартиры каждому.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная двухкомнатная квартира была реализована по договору купли-продажи за 610 000,00 рублей. В тот же момент за счет денежных средств от реализации квартиры, а также личных денежных средств ФИО5, и ФИО6 в сумме 40 000,00 рублей по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена четырехкомнатная квартира по адресу: РТ, 

<

адрес>, стоимость которой составила 650 000,00 рублей. Квартира была зарегистрирована по № доли каждому.

У истца и ответчика на момент приобретения четырехкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес> отсутствовали свободные личные денежные средства для доплаты за покупку квартиры, у истца была маленькая заработная плата, ответчик нигде не работала, также на иждивении истца и ответчика имелось двое несовершеннолетних детей.

С 20.01.2013 года брачные отношения истца ФИО2 с ответчиком ФИО3 были прекращены, общее хозяйство не велось. На основании решения мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ по делу № брак между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был расторгнут и установлено, что имущественного спора между истцом и ответчиком не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ решением Менделеевского районного суда РТ ФИО3 была признана утратившей правом пользования жилым помещением по адресу: РТ, 

<

адрес> снята с регистрационного учета.

Квартира по вышеуказанному адресу приобреталась за счет средств родителей истца ФИО2

При указанных выше обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО14 к ФИО3 ФИО15 об исключении доли квартиры из состава совместно нажитого имущества, прекращении права общей совместной собственности, признании доли квартиры личным имуществом – удовлетворить.

Исключить 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, кВ. 61 (свидетельство о гос. Регистрации серии 

<

адрес>), приобретенной в период брака, из состава совместно нажитого имущества супругов.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 ФИО16 и ФИО3 ФИО17 в отношении № доли квартиры по адресу: 

<

адрес>свидетельство о гос. Регистрации серии 16АА 248614).

Признать № доли квартиры по адресу: по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о гос. Регистрации серии 

<

адрес>) личным имуществом ФИО1 ФИО18.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Менделеевского 

районного суда РТ Ахметшин Р.А.