УИД 50RS0№-40

Дело №А-3435/2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 июня 2024 года 

<

адрес>

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скребцовой Е.А., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» к судебному приставу-исполнителю СОСП по Московской области, Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП СОСП по Московской области ГМУ ФССП России о признании постановления незаконным и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» обратился в суд к судебному приставу-исполнителю СОСП по Московской области, Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП СОСП по Московской области ГМУ ФССП России о признании постановления незаконным и его отмене, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МО по ВИП № ГУФССП России по Московской области рассмотрев исполнительный документ исполнительный лист ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ выданный Одинцовским городским судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбудил исполнительное производство №-ИП о взыскании с истца денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> коп. в пользу ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ во исполнении вышеуказанного постановления должник перечислил на депозит МО по ИОВИП № УФССП России по Московской области указанные денежные средства, что подтверждается платежным поручением №, т.е. исполнил требования судебного пристава-исполнителя в установленный законом срок. Однако ДД.ММ.ГГГГ СОСП по Московской области было вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 

<

данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ СОСП по Московской области было вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 

<

данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп. были безакцептно списаны со счета АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» в Банк ВТБ ПАО. Решение суда истцом исполнено в полном объеме и в установленный законом срок, в связи с чем истец просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, принятое судебным приставом-исполнителем СОСП по Московской области ФИО4 по исполнительному производству №-ИП, признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, принятое судебным приставом-исполнителем СОСП по Московской области ФИО4 по исполнительному производству №-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя СОСП по Московской области незаконно взысканные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец представитель АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствии, требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по Московской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Административный ответчик представитель Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП СОСП по Московской области ГМУ ФССП России в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Изучив материалы административного дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона №229-ФЗ). 

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» указывает на то, что постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора является незаконным, поскольку основной долг был выплачен в установленный для добровольного погашения срок. 

Согласно пункту 7 части 1 статьи 12 Федерального закона №229-ФЗ одним из видов исполнительных документов является постановление судебного пристава-исполнителя. 

Часть 6 статьи 30 Федерального закона №229-ФЗ предусматривает, что основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. 

Частью 11 ст. 30 указанного закона установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с частью 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Закона №229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. 

В силу положений статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа; исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом; исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ВИП № ГУФССП России по Московской области на основании исполнительного листа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ выданного Одинцовским городским судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с истца денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> коп. в пользу ФИО5. 

ДД.ММ.ГГГГ СОСП по Московской области было вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 

<

данные изъяты>..

ДД.ММ.ГГГГ СОСП по Московской области было вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп. были безакцептно списаны со счета АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» в Банк ВТБ ПАО, в связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке в установленный законом срок, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем, из представленного в материалы дела, платежного поручения № следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата по постановлению №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>.. 

Таким образом, истец произвел оплату по возбужденному исполнительному производству в установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель неправомерно вынес постановления о взыскании исполнительского сбора, поскольку должником был соблюден установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, задолженность погашена в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, имеются законные основания для удовлетворения административного иска. 

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о Федеральной службе судебных приставов, в соответствии с пп. 8 п. 6 которого Федеральная служба судебных приставов осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций. 

Кроме того, в силу п. 4 названного Положения Федеральная служба судебных приставов осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы. Таким образом, Управление является территориальным органом Федеральной службы судебных приставов. 

Учитывая, что СОСП по Московской области осуществляет функции получателя и распорядителя средств бюджета, в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов административного истца на данного административного ответчика следует возложить обязанность возвратить незаконно взысканный исполнительский сбор в размере 

<

данные изъяты> коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-176 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» к судебному приставу-исполнителю СОСП по Московской области, Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП СОСП по Московской области ГМУ ФССП России о признании постановления незаконным и его отмене удовлетворить.

Признать незаконным постановление № о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, принятое судебным приставом-исполнителем СОСП по Московской области ФИО4 по исполнительному производству №-ИП.

Признать незаконным постановление № о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, принятое судебным приставом-исполнителем СОСП по Московской области ФИО4 по исполнительному производству №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя СОСП по Московской области перечислить в пользу АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» поступившие денежные средства на депозитный счет по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., взысканные с должника АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дмитровского

городского суда

Московской области: Е.А. Скребцова