Дело (УИД) № 42RS0018-01-2021-001598-74

Производство №1- 247/2021 (12101320067000159)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 22 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Сальниковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Фоминского Ф.И.

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» ФИО1,

представившего удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ....... судимого:

1) 28.06.2021г. по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ (пять преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов;

2) 28.06.2021г. по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ (шесть преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.06.2021г.), к наказанию в виде обязательных работ на срок 170 часов;

3) 09.07.2021г. по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО2, .. .. ....г.., около 09.20 час., находясь в торговом зале магазина ....... будучи ранее подвергнутым 03.11.2020 года административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 16.11.2020 года, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина: - 1 бутерброд большой торговой марки Подорожник, весом 203 гр., стоимостью 100 рублей ( без НДС), - 1 шоколадный батончик Snickers, весом 50,5 гр., стоимостью 30, 00 руб., принадлежащие ....... и причинил своими действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на сумму 130,00 рублей. С похищенным скрылся и впоследствии им распорядился.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО2 .. .. ....г.., около 15.44 час., находясь в торговом зале магазина ....... будучи ранее подвергнутым 03.11.2020 года административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 16.11.2020 года, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина 7 коробок конфет Merci ассорти с начинкой из шоколадного мусса, торговой марки Storck Милка, весом 210 гр., стоимостью 296,79 рублей каждая, на общую сумму 2077,53 рублей без НДС, принадлежащие ....... и причинил своими действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на сумму 2077,53 рублей. С похищенным скрылся и впоследствии им распорядился.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО2, .. .. ....г.., около 15.45 час., находясь в торговом зале магазина ....... будучи ранее подвергнутым 03.11.2020 года административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 16.11.2020 года, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина 8 плиток шоколада Милка молочный клубничный чизкейк с начинкой со вкусом чизкейка клубничного, весом 300 гр., стоимостью 137,71 рублей каждая, на общую сумму 1101,68 рублей без НДС, принадлежащие ....... и причинил своими действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на сумму 1101,68 рублей. С похищенным скрылся и впоследствии им распорядился.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО2 .. .. ....г.., около 19.17 час., находясь в торговом зале магазина ......., будучи ранее подвергнутым 03.11.2020 года административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 16.11.2020 года, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина:

- 5 коробок конфет Merci ассорти, торговой марки Storck, весом 250 гр., стоимостью 147,70 рублей каждая, на общую сумму 738,50 рублей без НДС

- 1 флакон дезодоранта - стик OLD Spise Restart, объемом 50 мл, стоимостью 202,49 рублей ( без НДС)

- 1 флакон геля для душа OLD Spise Restart, объемом 400 мл, стоимостью 202, 49 рублей ( без НДС), принадлежащие .......», и причинил тем самым вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 1143,48 рублей, с похищенным скрылся и впоследствии им распорядился.

Кроме того, ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО2 .. .. ....г.., около 21.15 час., находясь в торговом зале магазина ....... будучи ранее подвергнутым 03.11.2020 года административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 16.11.2020 года, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина:

- 7 коробок конфет Merci ассорти, торговой марки Storck, весом 250 гр., стоимостью 147,70 рублей каждая, на общую сумму 1033,90 рублей без НДС,

- 1 флакон дезодоранта - стик OLD Spise Restart, объемом 50 мл, стоимостью 202,49 рублей ( без НДС),

- 2 палки колбасы сырокопченой Нежная, общим весом 0,579 кг., стоимостью 497, 56 рублей за 1 кг., на общую сумму 288,09 рублей ( без НДС),

- 1 палку колбасы сырокопченой Бородинская, весом 300 гр., стоимостью 85,49 рублей ( без НДС), принадлежащие ....... и причинил тем самым вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 1609,97 рублей, однако, свой преступный умысел ФИО2 не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен товароведом магазина Л.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО2 .. .. ....г.., около 15.45 час., находясь в торговом зале магазина ....... будучи ранее подвергнутым 03.11.2020 года административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 16.11.2020 года, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина 3 палки сырокопченой колбасы «Фестивальная», весом 235 гр., стоимостью 232,99 рублей каждая, принадлежащие ....... и причинил тем самым вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 698,97 руб., с похищенным скрылся и впоследствии им распорядился.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО2 .. .. ....г.., около 12.18 час., находясь в торговом зале магазина ....... будучи ранее подвергнутым 03.11.2020 года административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 16.11.2020 года, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина 2 палки колбасы Краковской, весом 430 гр., стоимостью 194, 29 рублей каждая, на общую сумму 388, 58 рублей ( без НДС), с похищенным скрылся и впоследствии им распорядился.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО2 .. .. ....г.., около 10.54 час., находясь в торговом зале магазина ....... будучи ранее подвергнутым 03.11.2020 года административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 16.11.2020 года, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина 2 палки сырокопченой колбасы «Фестивальная», весом 235 гр., стоимостью 232, 99 рублей каждая, принадлежащие ....... и причинил тем самым вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 465, 98 рублей, с похищенным скрылся и впоследствии им распорядился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..) – в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.., около 15.44 час.) – в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.., около 15.45 час.) – в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.., около 19.17 час.) – в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.., около 21.15 час.) – в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..) – в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..) – в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..) – в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

с которым ФИО2 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимому ФИО2 обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель, представители потерпевших Ж,, А., С., У., Т., П. (л.д.125-141), защитник не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ, у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению от .. .. ....г.. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению от .. .. ....г.. около 15.44 час., суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению от .. .. ....г.. около 15.45 час., суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению от .. .. ....г.. около 19.17 час., суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению от .. .. ....г.., около 21.15 час., суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению от .. .. ....г.. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению от .. .. ....г.. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению от .. .. ....г.. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО2 не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его явку с повинной по преступлению от .. .. ....г.., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласен возместить материальный ущерб, ....... 

В качестве смягчающего вину обстоятельства, как явку с повинной, суд признает объяснения данные подсудимым ФИО2 до возбуждения уголовного дела по преступлению от .. .. ....г.. (том 1 л.д.217), по преступлению от .. .. ....г.. около 15.44 час. (том 1 л.д.125), по преступлению от .. .. ....г.. около 19.17 час. (том 2 л.д.203-205), по преступлению от .. .. ....г.. около 21.15 час. (том 2 л.д.97-99), по преступлению от .. .. ....г.. (том 3 л.д.48), по преступлению от .. .. ....г.. (том 3 л.д.229).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 в виде исправительных работ по каждому преступлению, данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, соразмерен содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО2, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО2 ст.64 УК РФ. 

Поскольку суд не назначает ФИО2 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158.1 УК РФ, а также наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, оснований для применения правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также правил ч.3 ст.66 УК РФ по преступлению от .. .. ....г.. около 21.15 час., не имеется. 

Поскольку инкриминируемые ФИО2 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. 

ФИО2 осужден 09.07.2021г. по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Преступления по настоящему уголовному делу ФИО2 совершил до вынесения приговора Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 09.07.2021 года. Наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданские иски ....... подлежат удовлетворению с подсудимого ФИО2 в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании данные гражданские иски в заявленном размере признал полностью.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г..) и назначить ему наказание в виде 4 (четырех ) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г.. около 15.44 час.) и назначить ему наказание в виде 4 (четырех ) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г.. около 15.45 час.) и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г.. около 19.17 час.) и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г.., около 21.15 час.) и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г..) и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г..) и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г..) и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 09.07.2021 года, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Взыскать с ФИО2 в пользу ....... 1101 рубль 68 копеек (одна тысяча сто один рубль 68 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ....... 2077 рублей 53 копеек (две тысячи семьдесят семь рублей 53 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ....... 130 рублей (сто тридцать рублей). 

Взыскать с ФИО2 в пользу ....... 1143 рубля 48 копеек (одна тысяча сто сорок три рубля 48 копеек). 

Взыскать с ФИО2 в пользу ....... 388 рублей 58 копеек (триста восемьдесят восемь рублей 58 копеек). 

Взыскать с ФИО2 в пользу ....... 698 рублей 97 копеек (шестьсот девяносто восемь рублей 97 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ....... 465 рублей 98 копеек (четыреста шестьдесят пять рублей 98 копеек). 

Вещественные доказательства – ....... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.В. Рогова