УИД №

дело №

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре Нигматулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности, в возмещение судебных расходов, 

установил:

публичное акционерное общество Банк Синара (далее по тексту ПАО Банк Синара) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 577 рублей 13 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 9 135 рублей 77 копеек. 

В обоснование указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Синара и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере 788 900 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. Денежные средства в указанном размере были перечислены на счет ФИО1 Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, условия о своевременной уплате платежей по договору им были неоднократно нарушены. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчиц ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчица о времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Банк Синара подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Синара и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере 788 900 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. 

Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплатить банку проценты за пользование кредитом. 

Из расходного кассового ордера № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом денежные средства в указанном размере были перечислены ответчику. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнял с просрочкой внесения платежей, поэтому истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности, уплаты за пользование им процентов. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов. 

Поскольку заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет условия заключенного с ним кредитного договора, суд считает необходимым иск ПАО Банк Синара удовлетворить, взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в виде кредитной задолженности в сумме 593 577 рублей 13 копеек. 

Согласно требованиям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины при удовлетворении иска возмещаются. 

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины в размере 9 135 рублей 77 копеек подлежат возмещению и взысканию в его пользу этой суммы с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности, в возмещение судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 577 рублей 13 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 9 135 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: