Дело № 2 – 1074/2020 21 сентября 2020 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Савченковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З.С.В. к ПАО «Ленэнерго» об обязании заключить договор на технологическое присоединение, 

установил:

З.С.В. обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением об обязании ПАО «Ленэнерго» заключить договор на технологическое присоединение в соответствии с правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств с потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям. 

В обоснование заявления указано, что истец обратился к ответчику с заявкой на заключение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта присоединения – индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, блоксекция 8 с максимальной мощностью 8 кВт. ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация запросила решение собрания собственников многоквартирного дома о выборе способа управления, согласие собственников на увеличение мощности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ленэнерго» аннулировало заявку истца, тем самым отказав З.С.В. в подписании договора на основании необходимости подачи заявки на технологическое присоединение в ООО «Кивеннапа». 

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика, присутствуя в судебном заседании, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснил, что без участия владельца сетей - ООО «Кивеннапа» невозможно увеличить мощность. Для того, чтобы увеличить мощность, владелец сетей должен обратиться в ПАО «Ленэнерго» и при возможности ответчик произведет работы по увеличению мощности. Также в ходе рассмотрения дела ответчиком были представлены возражения на исковые требования (л.д. 172-174)

Третье лицо С.Л.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Третьи лица: ООО "Кивеннапа", ООО "БалтИндустрия-Север", АО "Петербургская сбытовая компания" в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания, возражений на иск не представили. 

Суд, выслушав, истца, представителя ответчика, третье лицо С.Л.А., приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Согласно п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Судом установлено, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельного участка и расположенной на нем блоксекции по адресу: 

<

адрес>, Блоксекция 8 (л.д. 12). 

Сособственником указанных объектов недвижимости является третье лицо С.Л.А., которой принадлежит 2/3 в праве общей долевой собственности. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Петербургская сбытовая компания» и С.Л.А., З.С.В. был заключен договор электроснабжения № (л.д. 83-85) по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию потребителю, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказания которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги. 

Перечень электроснабжаемых объектов потребителя и максимальная мощность определены в приложении № к договору.

Как следует из приложения № к договору (л.д. 86), электроснабжаемый объект расположен по адресу: 

<

адрес> максимальная мощность 3,3 кВт. 

Истец З.С.В. обратился к ответчику с заявкой на заключение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта присоединения – индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> с максимальной мощностью 8 кВт.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ленэнерго» отказало истцу в заключении договора, указав, что технологическое присоединение энергонринимающих устройств Объекта подлежит рассмотрению в рамках п. 8(4) Правил технологического присоединения энергонринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27,12.2004 года № 861 (далее - Правила ТП), в случае технологического присоединения энергонринимающих устройств, находящихся в жилых помещениях, в том числе расположенных в многоквартирных домах, заявка на технологическое присоединение энергонринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены соответствующие жилые помещения, в том числе многоквартирный дом, управляющей организацией (товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативов или иным специализированным потребительским кооперативом) по решению общего собрания жилых помещений, в том числе в многоквартирном доме, а при непосредственном управлении в многоквартирном доме - одним из собственников помещений в таком доме или иным лицом, имеющим соответствующие полномочия, удостоверенные доверенностью, выданной в письменной форме ему всеми или большинством собственников помещений в таком доме. Учитывая изложенное, увеличение объема максимальной мощности Объекта на основании заявки, указанными выше лицами с приложением документов, подтверждающих наличие у таких лиц соответствующих полномочий, а именно протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о предоставлении полномочий на подачу заявки в сетевую организацию в целях изменения мощности встроенных жилых помещений и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о выборе способа управления многоквартирным домом.

Поскольку истцу было отказано в заключении договор на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу положений ч.1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает: правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила).

В силу п.6 указанных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Таким образом, применительно к положениям п.1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", договор об осуществлении технологического присоединения является публичным, что означает невозможность отказа от его заключения в силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ленэнерго» выдан акт об осуществлении технологического присоединения № ООО «Кивеннапа» (л.д. 108-110).

Ответчиком представлен договор купли-продажи недвижимого имущества №-ДИ-2019, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кивеннапа» (продавец) и ООО «БалтИндустрия-Север» (покупатель), по которому продавец обязался передать в собственность покупателя движимое имущество, состав и технические характеристики которого содержатся в приложении № к договору (л.д. 98-101, 102-105), а также справка ООО «БалтИндустрия-Север» (л.д. 97), с указанием, что в результате заключения договора купли-продажи движимого имущества №-ДИ от ДД.ММ.ГГГГ с компанией ООО «Кивеннапа», ООО «БалтИндустрия-Север» приобрела электросетевое имущество, спроектированное и построенное для обеспечения малоэтажного жилого комплекса в 

<

адрес>. На балансе ООО «БалтИндустрия-Север» как предмет имущества были сформированы электрические сети, по которым получен весь пакет документов, подтверждающих выполнение технологического присоединения и электроснабжения жилых комплексов в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. 

Указанные документы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не соответствуют правилам предоставления письменных доказательств в порядке ч.2 ст. 71 ГПК РФ.

Кроме того, указанные документы противоречат представленному в материалы дела акту технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному ответчиком ООО «Кивеннапа».

Материалы дела не содержат каких-либо достоверных доказательств в подтверждение того, что технологическое подключение жилого дома истца к электрическим сетям, осуществленное ООО «Кивеннапа» или ООО «БалтИндустрия-Север» фактически состоялось.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заключение между З.С.В. и ПАО «Ленэнерго» договора об осуществлении технологического присоединения не будет носить повторный характер.

Также суд критически относится к доводам ответчика о том, что к заявителю подлежит применению п. 8(4) Правил ТП, в соответствии с которыми, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах и иных объектах капитального строительства, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединен соответствующий многоквартирный дом или иной объект капитального строительства, собственником такого нежилого помещения или лицом, обладающим иным законным правом на нежилое помещение и имеющим право распоряжения нежилым помещением.

В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в жилых помещениях, в том числе расположенных в многоквартирных домах, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены соответствующие жилые помещения, в том числе многоквартирный дом, управляющей организацией (товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом) по решению общего собрания собственников жилых помещений, в том числе в многоквартирном доме, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - одним из собственников помещений в таком доме или иным лицом, имеющим соответствующие полномочия, удостоверенные доверенностью, выданной в письменной форме ему всеми или большинством собственников помещений в таком доме, в соответствии с границей балансовой принадлежности, указанной в пункте 16(1) настоящих Правил. 

Поскольку жилой дом блокированной застройки, в котором расположены принадлежащая истцу блок-секция, не относится к многоквартирному жилому дому, каждый таунхаус (часть секционного жилого дома блокированной застройки) имеет независимый ввод электроэнергии, водоснабжения и водоотведения, его часть крыши и фундамента конструктивно отделены от остальных объектов недвижимости, общего имущества у собственников блок-секций не имеется.

С учетом отсутствия у собственников блок-секций общего имущества, оснований для применения к истцу п.8(4) Правил ТП у ответчика не имелось, таким образом, в указанном случае согласование присоединения помещения З.С.В. с большинством собственников помещений в жилом доме либо управляющей компанией - не требовалось. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, истцом доказан факт неправомерного отказа ответчика в заключении договора на технологическое присоединение, а потому требования об обязании ответчика заключить с З.С.В. договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу:

<

адрес>, блоксекция 8, максимальной мощностью 15 кВт, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования З.С.В. к ПАО «Ленэнерго» об обязании заключить договор на технологическое присоединение удовлетворить.

Обязать ПАО «Ленэнерго» заключить с З.С.В. договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> блоксекция 8 максимальной мощностью 15 кВт.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд.

Судья: 

Решение в окончательной форме принято 28 сентября 2020 г.