дело №5-57/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2019 года г. Бавлы

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Саитов М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на 0 км. + 900 м. автодороги 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ-211440-26, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасный боковой интервал, нарушил правила расположения транспортных средств, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортными средствами марки ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, и ФИО3 Серато, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водителю транспортного средства марки ФИО3 Соренто, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признали. Пояснили, что столкновение транспортных средств произошло в результате выезда на полосу предназначенную для встречного движения водителем автомобиля ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, которым было допущено нарушение правил дорожного движения. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ВАЗ-211440-26, государственный регистрационный знак №. 

Заинтересованное лицо Свидетель №2 и его представители Т., Г. пояснили, что водитель транспортного средства марки ВАЗ-211440-26, государственный регистрационный знак №, ФИО1 нарушил правила расположения транспортных средств, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортными средствами марки ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, и ФИО3 Серато, государственный регистрационный знак №. 

Представители ОГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району должностные лица инспектор Ч., М. пояснили, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем транспортного средства марки ВАЗ-211440-26, государственный регистрационный знак № ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасный боковой интервал, нарушил правила расположения транспортных средств, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, о чем свидетельствуют механические повреждения обнаруженные на транспортных средствах, пояснения очевидцев происшествия, пояснения самого ФИО1 опрошенного непосредственного после дорожно-транспортного происшествия. 

Судья, изучив материалы административного дела, выслушав стороны, заслушав свидетеля, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом происшествия является 0 км. + 800 м. автодороги 

<

адрес> Республики Татарстан, дорожное покрытие – асфальт, сухое, ширина проезжей части дороги 6 м., ширина обочины – 2 м. слева и 2,5 м. справа, осмотр произведен - в темное время суток при смешанном освещении, осмотром установлено, что произошло столкновение автомобилей марки ВАЗ-211440-26, государственный регистрационный знак №, ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, и ФИО3 Соренто, государственный регистрационный знак №. В момент осмотра автомобиль ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, расположен на проезжей части, автомобиль марки LADA-211440-26, государственный регистрационный знак №, и ФИО3 Соренто, государственный регистрационный знак № – в поле с левой стороны. На проезжей части обнаружены обломки транспортных средств зеленого и черного цвета осколки стекол, а в поле с левой стороны – вокруг автомобилей отломанные части бампера, фар. Все три автомобиля получили механические повреждения.

Из схемы происшествия следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на 0 км. + 800 м. автодороги 

<

адрес>. Автомашина ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2 расположена на проезжей части, автомобили марки ВАЗ-211440-26, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и ФИО3 Соренто, государственный регистрационный знак №, под управлением Х. – в поле с левой стороны. 

Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на транспортном средстве ВАЗ-211440-26, государственный регистрационный знак №, имеются повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней блок фары, передней левой двери, задней левой двери, переднего левого зеркала заднего вида, заднего и переднего левого колеса, капота.

Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на транспортном средстве LADA-21110, государственный регистрационный знак №, повреждены передняя блок фары, передний бампер, лобовое стекло, крыша, левое и правое зеркала заднего вида, крышка багажника, правая передняя и левая дверь, задняя правая блок фары, задний бампер, правая передняя и задняя дверь. 

Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на транспортном средстве ФИО3 Соренто, государственный регистрационный знак №, имеются повреждения задней крышки багажника и двери, заднего бампера, переднего бампера, капота, крыши, оси задних колес, лобового заднего и переднего стекла, 2 передних противотуманных фар.

Из объяснений ФИО1 в деле об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, управляя автомашиной ВАЗ-211440-26, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по автодороге 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На 900 м. данной автодороги ФИО1 столкнулся с автомашиной ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №. После их столкновения, с ними столкнулась автомашина ФИО3 Соренто, государственный регистрационный знак Е303АС716, которая опрокинулась в кювет.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ехал в качестве пассажира со знакомым Свидетель №2 в автомобиле марки ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, по автодороге 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В пути следования на встречную полосу движения выехала автомашина ВАЗ-2114 и совершила столкновение с ними. После чего, автомашину в котором они находились развернуло, автомашину ВАЗ-2114 и следовавшую за ним автомашину ФИО3 выбросило в кювет. Водитель Свидетель №2 двигался по своей полосе движения, на полосу встречного движения не выезжал. 

Из объяснения Свидетель №2 в деле об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле марки ВАЗ-2111, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге 

<

адрес>. В пути следования навстречу выехала автомашина ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, и совершила столкновение с его автомашиной. Автомашину Свидетель №2 развернуло и она осталась на проезжей части, автомашина ВАЗ-2114 вылетела в кювет, а следом за ней вылетела в кювет автомашина ФИО3 Соренто. 

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Свидетель №2 состояние алкогольного опьянения не установлено.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Х. имели место повреждения: в виде сочетанной травмы тела: ушибов обоих легких, гематомы легкого бедра, ссадин лица, обеих кистей, кровоподтеков век правого глаза, левого плеча, которые в комплексе причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3 недель, образовались от воздействия тупого твердого предмета, механизм образования удар, сдавление, трение. Клинические признаки повреждений не исключают возможность образования в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на 0 км. + 900 м. автодороги 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ-211440-26, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасный боковой интервал, нарушил правила расположения транспортных средств, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортными средствами марки ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, и ФИО3 Соренто, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водителю транспортного средства марки ФИО3 Соренто, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Согласно акта обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором Ч., представителем ООО «Татнефтедор» осмотрен участок автодороги 

<

адрес>. На момент осмотра дорожные условия сопутствующие совершению дорожно-транспортного происшествия отсутствуют. 

Совершение административного правонарушения ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, заключением судебно-медицинского эксперта, объяснениями ФИО1, Свидетель №2, показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснениями потерпевшего Х., должностных лиц ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Ч., М. данными в судебном заседании и другими материалами административного дела.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Х. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление по результатам проведенного административного расследования соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Сомнений в достоверности содержащихся в протоколе сведений не вызывают. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, под роспись ознакомлено с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены. 

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина ФИО1 установлена и подтверждается материалами административного дела. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При избрании вида и меры наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемого к административному наказанию, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно сведениям ГИБДД водитель ФИО1 привлекался ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность по рассматриваемому административному правонарушению, поскольку усматривается повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на автодороге 

<

адрес> 900 м., территории 

<

адрес> Республики Татарстан, ФИО1 управлял автомобилем марки Лада 211440-26, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев. 

В связи с чем, отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Смягчает вину ФИО1 состояние его здоровья и его близких родственников.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью, и в результате нарушения водителем правил дорожного движения, потерпевшему был причинен легкий вред здоровью, в целях пресечения дальнейших правонарушений, принимая во внимание смягчающее и отягчающее обстоятельства, с учетом мнения потерпевшего Х. относительно вида назначаемого наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

При этом суд исходит из того, что материалы административного дела не содержат доказательств, что назначение данного наказания приведет к существенному ограничению прав ФИО1

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: М.И. Саитов.