Дело №12-1/2024

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2024 года г. Смоленск 

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Шевцова Н.Г., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. 

<

адрес> управлял мотоциклом с нечитаемым регистрационным знаком (государственный регистрационный знак загрязнен), в связи с чем, нарушил п. 

<

данные изъяты> Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. 

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу ввиду отсутствия самого события административного правонарушения и состава административного правонарушения в его действиях, указав, что фактически сотрудники определили нечитаемость регистрационного знака «на глаз», не отдаляясь от транспортного средства на 

<

данные изъяты> метров, не использовали специальных приспособлений для измерения расстояния. Кроме того, сотрудником ГИБДД ему не полностью разъяснены его права, нарушив ч.3 ст.28.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу по вышеуказанным доводам, настаивал на отмене оспариваемого постановления.

Заслушав объяснения ФИО1, показания свидетелей ФИО7 исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно примечанию к данной норме, государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В силу положений п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Транспортные средства должны быть оборудованы государственными регистрационными знаками в соответствии с национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 4 сентября 2018 года № 555-ст).

В соответствии с п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Пунктом 10.1 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-2018.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", государственный регистрационный знак признается нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака (в частности, в связи с неисправностью штатных фонарей освещения заднего государственного регистрационного знака), а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством – мотоциклом 

<

данные изъяты>, с нечитаемым государственным регистрационным знаком (государственный регистрационный знак загрязнен), чем нарушил п. 

<

данные изъяты> Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, о чем ввиду наличия признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

При рассмотрении жалобы в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен инспектор ФИО7 пояснивший, что помнит обстоятельства оспариваемого правонарушения, у ФИО1 был нечитаемый регистрационный знак. Они ехали ему навстречу на патрульной машине, потом развернулись, догнали и изначально подумали, что мотоцикл вообще едет без регистрационного знака, потому что его не было видно; когда догнали, то увидели, что регистрационный знак нечитаемый. Регистрационный знак должен читаться отчетливо, у ФИО1 был замазан. В материалы дела представлен соответствующий фотоматериал, фотография делалась метров с 

<

данные изъяты>, если не ближе, и даже с такого расстояния он (свидетель) не мог рассмотреть рег.знак на мотоцикле ФИО1 ФИО1 были разъяснены его права, в том числе, возможность указания в протоколе об административном правонарушении свидетеля. 

Согласно представленного 

<

данные изъяты> в материалы дела фотоснимка, на автодороге в весенний период в светлое время суток расположен мотоцикл 

<

данные изъяты> с нечитаемыми государственными регистрационными знаками. 

ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривал, что на представленной 

<

данные изъяты> фотографии с левой стороны стоит его мотоцикл. 

Установленные по делу обстоятельства, указывающие на совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждаются: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, показаниями свидетеля ФИО7

Доводы ФИО1 о том, что государственный регистрационный знак был читаем, опровергаются вышеуказанными представленными в дело доказательствами, в том числе фотоснимком, из которого с очевидностью следует, что государственный регистрационный знак на мотоцикле нечитаем вследствие его загрязненности, при этом расстояние от мотоцикла до лица, делающего фотоснимок менее 

<

данные изъяты> метров.

Объективных сведений, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, в материалы дела заявителем не представлено. К показаниям свидетеля ФИО10 о том, что гос.рег.знак на мотоцикле ФИО1 не был грязным, на нем присутствовала дорожная пыль, но номер был читаем более, чем с 

<

данные изъяты> метров, во внимание не принимаются, поскольку, как указал сам свидетель, в момент фиксации правонарушения он отсутствовал; его показания о том, что в момент его приезда номера на мотоцикле ФИО1 были читаемы, не опровергают собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетеля ФИО7 присутствовавшего в момент фиксации правонарушения.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен. 

Как следует из материалов дела, совершенное 

<

данные изъяты> административное правонарушение обнаружено непосредственно инспектором ГИБДД путем визуального наблюдения, постановление вынесено на месте в соответствии с порядком, установленным ст.28.6 КоАП РФ, в связи с оспариванием ФИО1 наличия события административного правонарушения, инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении на основании ч.2 ст.28.6 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены при вынесении постановления и составлении протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует подписи ФИО1 в указанных документах.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не установлено. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления № не имеется, представленная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи жалобы в 10-дневный срок со дня получения либо вручения копии судебного акта. 

Судья Н.Г. Шевцова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>