РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Ханты-Мансийский районный суд 

<

адрес> -Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к 

<

адрес> о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда 

<

адрес>», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда 

<

адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к 

<

адрес> о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда 

<

адрес>», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран 

<

адрес>».

<

адрес> мотивирует тем, что имеет трудовой стаж более 

<

данные изъяты> лет. ДД.ММ.ГГГГ приказом директора 

<

адрес>. Истец обратилась с заявлением к ответчику о присвоении звания «Ветеран труда 

<

адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ письмом № 

<

адрес> истцу было отказано в присвоении звания «Ветеран труда 

<

адрес>» по причине не отнесения Благодарственного письма 

<

адрес> к числу наград либо почетных званий 

<

адрес>, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда 

<

адрес>».

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Суд, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Как установлено в суде и подтверждено материалами дела, ФИО4 была награждена ДД.ММ.ГГГГ приказом директора 

<

адрес> 

<

адрес> № была Благодарственным письмом 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ письмом № социального развития 

<

адрес> истцу было отказано в присвоении звания «Ветеран труда 

<

адрес>» по причине отсутствия Благодарственного письма 

<

адрес> – 

<

адрес> в Перечне наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде Российской Федерации, дающем право на присвоение звания «Ветеран труда 

<

адрес>», утвержденном постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п. 

Ответчиком не оспариваются представленные стороной истца документы, подтверждающие награждение истца, как и достижение пенсионного возраста, наличие трудового стажа и другие, прилагаемые к исковому заявлению документы, подлинность представленных документов проверена ответчиком при принятии решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда 

<

адрес>» и так же не оспаривается. Судом учитывается, что отказ в присвоении звания «Ветеран труда 

<

адрес>» имеет только одно основание принятого решения – Благодарственное письмо Департамента образования и науки 

<

адрес>- Югры не включена в Перечень наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде Российской Федерации, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда 

<

адрес>», утвержденный постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п. 

Требования истца о присвоении звания «Ветеран труда 

<

адрес>» суд считает не подлежащими удовлетворению, так как согласно пункта 3.1 Постановления Правительства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О порядке присвоения званий «Ветеран труда», «Ветеран труда 

<

адрес>» и выдачи удостоверений» звание «Ветеран труда 

<

адрес>» присваивается лицам, имеющим награды или почетные звания 

<

адрес> и имеющим трудовой стаж не менее 20 лет для женщин и 25 лет для мужчин или стаж, необходимый для назначения пенсии за выслугу лет. 

Общественные отношения, по поводу которых возник спор, регламентированы на федеральном уровне Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах», иными федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации. Правительством 

<

адрес> принято по данному вопросу постановление Правительства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О Порядке присвоения званий «Ветеран труда», «Ветеран труда 

<

адрес>» и выдачи удостоверений». 

В соответствии с частью 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации социальная защита, включая социальное обеспечение, находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

По смыслу приведенных конституционных положений в их взаимосвязи, социальная функция государства возлагается Конституцией Российской Федерации как на Российскую Федерацию в целом, так и на каждый из субъектов Российской Федерации. Соответственно, органы государственной власти обоих территориальных уровней власти призваны совместно обеспечивать эффективные механизмы социальной защищенности граждан.

Участие субъектов Российской Федерации в реализации социальной функции государства путем принятия законодательных решений в сфере социальной защиты граждан, должно быть основано на конституционном разграничении предметов ведения и полномочий между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации и конституционной иерархии нормативных правовых актов, а также соответствовать вытекающим из Конституции Российской Федерации принципам, лежащим в основе социального обеспечения, включая принципы справедливости, равенства, стабильности юридического статуса субъектов социальных прав.

Постановлением Правительства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Перечня наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде Российской Федерации и Перечня наград, почетных званий 

<

адрес>, являющихся основанием для присвоения званий «Ветеран труда», «Ветеран труда 

<

адрес>» и предоставления мер социальной поддержки ветеранам труда и ветеранам труда 

<

адрес>» утвержден соответствующий перечень наград и почетных званий в целях принятия решений о присвоении званий «Ветеран труда 

<

адрес>». 

Благодарственное письмо 

<

адрес> не включено в Перечень наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде Российской Федерации дающий право на присвоение звания «Ветеран труда 

<

адрес>», утвержденный постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п и решение о присвоении звания «Ветеран труда 

<

адрес>» принимается с учетом положений только законодательства 

<

адрес>. 

Принимая решение по существу требований истца суд считает, что ответчиком принято решение в соответствии с законодательством, в рамках полномочий, имевшихся у 

<

адрес> и в соответствии в действующим законодательством 

<

адрес>- Югры, регулирующим данные вопросы присвоений звания «Ветеран труда 

<

адрес>» и принятым в соответствии с полномочиями субъекта Российской Федерации.

Таким образом, при принятии решения по исковому заявлению требования ФИО2 ФИО1 суд исходит из того, что отказ в присвоении звания «Ветеран труда 

<

адрес>- Югры» вынесен законно и обосновано и оснований для удовлетворения требований истца нет.

В силу положений статей 88, 93, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возврата или зачета государственной пошлины, возмещения стороне истца судебных расходов за счет другой стороны нет, так как возмещение судебных расходов возможно только стороне, в пользу которой состоялось решение. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 ФИО1 к 

<

адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд 

<

адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко