Судья – Коблев С.А. Дело №22-2607/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 24 апреля 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л.

при помощнике судьи Потапове Е.Г. с участием прокурора Кульба О.Я.,

представителя ...........1 имущественных

отношений КК ...........7,

обвиняемого ...........8,

адвоката ...........5,

общественного защитника ...........8 ...........6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе представителя ...........1 имущественных отношений КК ...........7 на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от .........., которым оставлено без удовлетворения ходатайство представителя ...........1 имущественных отношений КК по доверенности ...........7 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на частное определение Темрюкского районного суда от 23.12.2024г.

Обсудив доводы апелляционной жалобы представителя, выслушав мнение представителя ...........7, просившего постановление отменить и восстановить срок, мнение обвиняемого, адвоката, прокурора ...........4, полагавших постановление суда оставлению без изменения, проверив материал, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением суда, отказано в удовлетворении ходатайства представителя ...........1 имущественных отношений КК ...........7 о восстановлении срока апелляционного обжалования.

В апелляционной жалобе представитель ...........1 имущественных отношений КК ...........7, считает постановление районного суда незаконным и необоснованным. Указывает, что ни ...........1, ни руководитель ...........1 к участию к уголовному делу не привлекались, о дате и времени судебных заседаний по уголовному делу не извещались, право совершения определенных действий от имени ...........1 в рамках настоящего уголовного дела никому, в том числе ................» не представлялось. Частное определение Темрюкского районного суда от 23.12.2024г. поступило в ...........1 14.02.2025г. Указывает, что причиной пропуска срока обжалования частного определения от 23.12.2024г. является не привлечение ...........1 к участию в настоящем судебном деле, а также несвоевременное направление Темрюкским районным судом данного определения в адрес ...........1, что является уважительной причиной.

Частным определением Темрюкского районного суда от 23.12.2024г., было удовлетворено ходатайство государственного обвинителя, обращено внимание руководителя ...........1 имущественных отношений Краснодарского края на бесконтрольную передачу земель в ведение ГУП КК «Кубанские продукты» и факты нарушений закона, способствовавшие совершению преступления по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, для принятия необходимых мер о недопустимости подобных фактов.

04.03.2025г. в Темрюкский районный суд поступила апелляционная жалоба представителя ...........1 имущественных отношений Краснодарского края по доверенности ...........7 на частное определение Темрюкского районного суда от 23.12.2024г., с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, со ссылкой на то, что частное определение поступило в ...........1 14.02.2025г. 

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или иного решения суда.

На основании ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Суд первой инстанции, отказывая в восстановлении пропущенного срока обоснованно указал, что поскольку ГУП КК «Кубанские продукты» присутствовало в судебном заседании 24.12.2024г., в том числе, при оглашении частного определения, получало его копию. Данное лицо является государственным унитарным предприятием, подотчетным ...........1 имущественных отношений Краснодарского края и должно было донести до вышестоящей организации позицию суда.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно указал, что уважительных оснований для восстановления срока апелляционного обжалования не имеется.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными.

При проверке настоящего материала, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав и свобод участников уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 06 марта 2025 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство представителя ...........1 имущественных отношений КК по доверенности ...........7 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на частное определение Темрюкского районного суда от 23.12.2024г.- оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

Председательствующий Г.Л. Курдаков