дело № 1-124/2024

66RS0029-01-2024-000961-74 

(66RS0029-01-2024-001182-74)

УИН 18856623016290000051

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 18 июля 2024 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Ильиных Е.А.,

при секретаре Кунавиной Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Камышловского межрайонного прокурора Королюк Н.Е., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гуганова А.А.,

потерпевших 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 15.01.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 06 месяцам ограничения свободы, отбыто 05 месяцев 15 дней, к отбытию 01 год 15 дней,

под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил истязание потерпевшей 

<

данные изъяты>., то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей 

<

данные изъяты> но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Он же совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшему 

<

данные изъяты> но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Он же совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей 

<

данные изъяты>., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Он же совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей 

<

данные изъяты> но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены в Камышловском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 01.12.2023 по 10.12.2023 ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес> умышлено, с целью истязания, в ходе ссор, возникших на почве личных неприязненных отношений, систематически наносил 

<

данные изъяты>. побои и совершал иные насильственные действия в отношении 

<

данные изъяты>., причиняя тем самым последней физическую боль, физические, нравственные и психические страдания, сопровождаемые чувствами унижения и обиды при следующих обстоятельствах:

01.12.2023 около 18 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с 

<

данные изъяты> находясь от последней в непосредственной близости, нанес один удар правой ногой в область правой руки 

<

данные изъяты> от чего она упала на пол и ударилась левым плечом, от чего 

<

данные изъяты>. испытала физическую боль, физические, нравственные и психические страдания. 

Продолжая свои преступные деяния 02.12.2023 около 22 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: 

<

адрес> где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с 

<

данные изъяты>, находясь от последней в непосредственной близости, нанес 

<

данные изъяты> один удар кулаком правой руки в область носа и один удар кулаком правой руки в область лба, от чего 

<

данные изъяты> испытала физическую боль, физические, нравственные и психические страдания. 

Продолжая свои преступные деяния 04.12.2023 около 16 часов 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: 

<

адрес>, где нанес один удар кулаком левой руки по телу в область правого бока, от чего 

<

данные изъяты>. испытала физическую боль. Кроме того ФИО2, в продолжении своего преступного умысла около 20 часов того же дня в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с 

<

данные изъяты>., находясь от последней в непосредственной близости, нанес 

<

данные изъяты>., не менее двух ударов ладонью правой руки в область шеи спереди, от чего 

<

данные изъяты>. испытала физическую боль, физические, нравственные и психические страдания. 

Продолжая свои преступные деяния 10.12.2023 около 11 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: 

<

адрес>, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с 

<

данные изъяты>, находясь от последней в непосредственной близости, нанес 

<

данные изъяты>, не менее шести ударов левой ногой в область поясницы, от чего 

<

данные изъяты>. испытала физическую боль, физические, нравственные и психические страдания. 

ФИО2 в результате своих преступных действий, согласно заключениям эксперта № от 11.12.2023, № от 11.12.2023, № от 11.12.2023, № от 11.12.2023 причинил 

<

данные изъяты> повреждения в виде кровоподтека в области спинки носа слева и кровоподтека в области левого плечевого сустава причинены тупыми твердыми предметами, образовались от ударов или сдавливания. Кровоподтек в области спинки носа слева у гражданки 

<

данные изъяты> на день освидетельствования 05 декабря 2023 года имел давность около 3-х дней. Кровоподтек в области левого плечевого сустава у гражданки 

<

данные изъяты>. на день освидетельствования 05 декабря 2023 года имел давность 3-5 дней. Кровоподтеки у гражданки 

<

данные изъяты> не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утрату общей трудоспособности, поэтому, на основании постановления Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», (в редакции, действующей на момент совершения преступления), по медицинскому критерию «повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утрату общей трудоспособности», согласно пункту 9. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (в редакции, действующей на момент совершения преступления) они расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью. Каких-либо повреждений в области шеи у гражданки 

<

данные изъяты> не обнаружено.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 15.01.2024, вступившим в законную силу 31.01.2024, ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы. 

Согласно информации Камышловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области 02.02.2024 ФИО2 поставлен на учет. 

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, – по истечении одного года после отбытия наказания или исполнения наказания. На основании вышеизложенного, ФИО2, считается судимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

07.03.2024 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 57 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме 

<

адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении 

<

данные изъяты>. Реализуя задуманное, ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью совершения иных насильственных действий в отношении 

<

данные изъяты> осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления последствий, приблизился к 

<

данные изъяты>. и, находясь от нее в непосредственной близости, нанес 

<

данные изъяты> один удар кулаком правой руки в область носа, от чего последняя испытала физическую боль. 

Кроме того, 07.03.2024 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 57 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме 

<

адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев 

<

данные изъяты> Реализуя задуманное, ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев 

<

данные изъяты>. осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления последствий, приблизился к 

<

данные изъяты>. и находясь от него в непосредственной близости, нанес 

<

данные изъяты>. один удар кулаком правой руки по голове в область лба, один удар кулаком левой руки по лицу в область правой щеки, один удар кулаком левой руки по телу в область ребер справа, от каждого удара последний испытал физическую боль. 

Кроме того, 15.02.2024 в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 28 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме 

<

адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении 

<

данные изъяты> Реализуя задуманное, ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью совершения иных насильственных действий в отношении 

<

данные изъяты> осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления последствий, приблизился к 

<

данные изъяты>. и находясь от нее в непосредственной близости, нанес 

<

данные изъяты> один удар правой ногой в область левого плеча, от чего последняя испытала физическую боль. 

Кроме того, 08.04.2024 в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме 

<

адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении 

<

данные изъяты> Реализуя задуманное, ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью совершения иных насильственных действий в отношении 

<

данные изъяты> осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления последствий, приблизился к 

<

данные изъяты>. и находясь от нее в непосредственной близости, схватил 

<

данные изъяты>., правой рукой за область шеи и стал сдавливать область шеи 

<

данные изъяты> от чего последняя испытала физическую боль

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений в отношении потерпевших 

<

данные изъяты> признал в полном объёме, с показаниями всех потерпевших согласился. С показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты>. также согласился, указал, что после конфликта с 

<

данные изъяты> он сразу же принес ей извинения, они всё урегулировали, конфликт исчерпан, поэтому вину признает не полностью. Указал, что принес извинения всем потерпевшим, кроме 

<

данные изъяты> извиняться перед последней не посчитал нужным. В остальном от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого в совершении преступления по ч. 1 ст. 117 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей 

<

данные изъяты> данных в судебном заседании и в ходе дознания, следует, что она проживает совместно с сожителем ФИО2 и четырьмя несовершеннолетними детьми 

<

данные изъяты> С декабря 2023 года у нее с ФИО2 периодически происходят конфликты на почве ревности, в ходе которых последний причинял ей телесные повреждения, от которых она испытывала психические и физические страдания, в связи с чем она обратилась с заявлением в полицию с целью привлечения Д. к ответственности, так как больше не могла терпеть противоправные действия, совершаемые в отношении нее со стороны Д.. Так, 01.12.2023 в вечернее время около 18 часов 00 минут, она находилась в комнате дома совместно с ФИО2, который употреблял спиртные напитки. В указанное время Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать ей претензии, ввиду чего между ними на почве ревности произошел словесный конфликт, в ходе которого Д., подошел к ней и находясь от нее в непосредственной близости, нанес ей один удар правой ногой в область правой руки, при этом она испытала физическую боль, она упала на пол и ударилась левым плечом об пол в комнате, от чего испытала физическую боль. 02.12.2023 в вечернее время, около 22 часов 00 минут, она находилась в гостях у матери Д., 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, где совместно с Д., распивали спиртные напитки. В указанное время Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь начал конфликт на почве ревности, в ходе которого Д. находясь в комнате указанного дома, подошел к ней и, находясь от нее в непосредственной близости, нанес ей один удар кулаком правой руки в область носа и нанес один удар кулаком правой руки в область лба. От каждого нанесенного удара она испытала физическую боль. 04.12.2023 в дневное время около 16 часов 30 минут, она находилась в комнате дома совместно с Д.. В это время Д. находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь начал конфликт на почве ревности, в ходе которого подошел к ней и, находясь от нее в непосредственной близости, нанес ей один удар кулаком левой руки, по телу в область правого бока, от чего она испытала физическую боль. Сын 

<

данные изъяты> вызвал полицию. Как только сотрудники полиции уехали, Д. вновь устроил скандал, стал высказывать ей претензии и около 20 часов, в комнате дома, находясь от меня в непосредственной близости Д. нанес ей не менее двух ударов ладонью правой руки в область шеи спереди, от чего она испытала физическую боль.10.12.2023 в дневное время около 11 часов 00 минут, она находилась в комнате дома совместно с Д.. В это время Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь начал конфликт на почве ревности, в ходе которого подошел к ней и, находясь от нее в непосредственной близости, нанес ей не менее шести ударов левой ногой в область поясницы. От каждого нанесенного удара она испытала физическую боль. На протяжении совместного проживания с ФИО2, она просила Д. уйти из дома, но последний не уходит. В вышеуказанный период с 01.12.2023 по 10.12.2023 Бобров злоупотреблял спиртными напитками и за весь указанный период причинял ей телесные повреждения, от которых она испытывала психические и физические страдания. В настоящее время, Д. принес ей свои извинения. Подсудимого охарактеризовала удовлетворительно, последний не работает, в трезвом состоянии также затевает конфликты (т. 2 л.д. 72-74).

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что у нее есть знакомая 

<

данные изъяты>, которая проживает совместно с ФИО2 по адресу: 

<

адрес> Ей известно, что Д. на почве ревности устраивает с 

<

данные изъяты> конфликты, в ходе которых причиняет телесные повреждения 

<

данные изъяты>. Об этом ей известно от самой 

<

данные изъяты> и сама она неоднократно видела 

<

данные изъяты> с синяками на лице и на различных частях тела, которые ей показывала 

<

данные изъяты>. Ей известно от 

<

данные изъяты>, что 04.12.2023 в ходе конфликта ФИО2 причинил 

<

данные изъяты> телесные повреждения, после чего 

<

данные изъяты> уезжала с детьми из дома на несколько дней. 10.12.2023 

<

данные изъяты> вернулась и со слов 

<

данные изъяты> ей известно, что ФИО2 снова причинил 

<

данные изъяты> телесные повреждения. Кроме того, ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками. (т. 2 л.д. 77-79)

Из протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля 

<

данные изъяты> показания которого были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он проживает совместно с матерью 

<

данные изъяты> отцом ФИО2, братом и сестрами. С декабря 2023 года его отец ФИО2 устраивает скандалы и конфликты с его матерью 

<

данные изъяты>, по различным причинам (ревность, бытовые причины) или вообще без причины, в виду нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. В ходе данных конфликтов его отец ФИО2 причиняет его маме телесные повреждения, избивая последнюю и причиняя матери различные страдания, от чего мама плачет и не может ничего сделать, при этом мама неоднократно просила папу уйти из дома, но отец маму не слушает. Его отец злоупотребляет спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно. Помнит, что в начале декабря 2023 года, в дневное время, папа распивал спиртные напитки дома. Между мамой и папой произошел конфликт, в ходе которого папа стал избивать маму, ударив последнюю кулаком по телу. Он испугался за маму и позвонил в полицию. После того как приехали сотрудники полиции, пообщались с родителями, сотрудники полиции уехали и вечером в этот же день папа снова кричал на маму и ударил маму рукой по шее. (т. 2 л.д. 90-91)

Свидетель 

<

данные изъяты>., суду пояснила, что ФИО2 приходится ей сыном, проживает с 

<

данные изъяты> Подробности семейной жизни сына с 

<

данные изъяты> ей не известны, так как они проживают отдельно, сама она свидетелем каких-либо конфликтов у них в семье она не была. В целом охарактеризовала сына с положительной стороны, последний помогает ей по хозяйству. У сына имеется тяжелое хроническое заболевание – эпилепсия, до 18 лет у него имелась в связи с этим инвалидность. 

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Согласно карточки ЕДДС № № от 04.12.2023, от 

<

данные изъяты> поступил телефонный звонок, согласно сообщённой информации по адресу 

<

адрес> папа пьяный ФИО2 бьет маму 

<

данные изъяты>, мальчик просит полицию, от СМП отказался. Передано в ОМВД Камышловский МО (т. 2 л.д. 8)

Согласно рапортам УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышловский» от 14.12.2023, 02.01.2024, в ходе доверительной беседы с 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, последняя пояснила, что 10.12.2023 около 11:00 часов, по адресу: 

<

адрес> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил с 

<

данные изъяты>, конфликт на бытовой почве и почве ревности, в ходе которого нанес последней 6 ударов левой ногой в область поясницы, от чего последняя испытала физическую боль. (т. 2 л.д. 5, 9)

Из заявления 

<

данные изъяты>. от 14.12.2023 в отдел полиции, следует, что она просит привлечь ФИО2 за причинение ей физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев. (т. 2 л.д. 12)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 14.12.2023 и фотаблицы к нему, с участием 

<

данные изъяты> был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 15-16)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 27.12.2023 и фототаблицы к нему, с участием 

<

данные изъяты> был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 24-25)

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № № от 05.12.2023, акта судебно-медицинского освидетельствования № № от 05.12.2023, акта судебно-медицинского освидетельствования № № от 05.12.2023, заключения эксперта № от 11.12., заключения эксперта № № от 11.12.2023, заключения эксперта № № от 11.12.2023, заключения эксперта № № от 11.12.2023 повреждения у 

<

данные изъяты> в виде кровоподтека в области спинки носа слева и кровоподтека в области левого плечевого сустава причинены тупыми твердыми предметами, образовались от ударов или сдавливания. Кровоподтек в области спинки носа слева у гражданки 

<

данные изъяты>. на день освидетельствования 05 декабря 2023 года имел давность около 3-х дней. Кровоподтек в области левого плечевого сустава у гражданки 

<

данные изъяты>. на день освидетельствования 05 декабря 2023 года имел давность 3-5 дней. Кровоподтеки у гражданки 

<

данные изъяты> не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утрату общей трудоспособности, поэтому, на основании постановления Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по медицинскому критерию «повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности», согласно пункту 9. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью. Каких-либо повреждений в области шеи у гражданки 

<

данные изъяты>. не обнаружено. (т. 2 л.д. 36, 38, 39, 43-44, 50-51, 57-58, 64-65).

Оценивая в соответствии со ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их допустимыми, соответствующими требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным истязании потерпевшей 

<

данные изъяты>, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты>., свидетелей 

<

данные изъяты> а также вышеуказанными письменными материалами дела, которые суд кладет в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку в целом они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела. Заключения экспертов составлены квалифицированными специалистами, научно и нормативно обоснованы, мотивированы и сомнений у суда не вызывают.

Так из показаний потерпевшего и свидетелей следует, что в период с 01.12.2023 по 10.12.2023 ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес> в ходе ссор, возникших на почве личных неприязненных отношений, систематически наносил 

<

данные изъяты>. побои и совершал иные насильственные действия в отношении потерпевшей, причиняя тем самым последней физическую боль, физические, нравственные и психические страдания.

Состояния необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны, так и состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) в действиях ФИО2 суд не усматривает. Действия подсудимого носили осознанный, целенаправленный характер.

В период с 01.12.2023 по 10.12.2023 ФИО2, систематически нанося побои и совершая иные насильственные действия в отношении 

<

данные изъяты> действовал с единым умыслом, направленным на систематическое нанесение побоев и иных насильственных действий, связанных с многократным причинением боли без длительного разрыва во времени. В данном случае, противоправные действия ФИО2 в период с 01.12.2023 по 10.12.2023 представляли собой единый непрерывный процесс, причиняющий потерпевшей особые мучения и страдания.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении преступлений по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшей 

<

данные изъяты> и по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей 

<

данные изъяты> данных в судебном заседании и в ходе дознания, следует, что она проживает совместно с сожителем ФИО2 и четырьмя несовершеннолетними детьми 

<

данные изъяты> в дневное время около 16 часов, она находилась в комнате дома совместно с ФИО2, который в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать ей претензии, ввиду чего между ними на почве ревности произошел словесный конфликт, в ходе которого сын 

<

данные изъяты> хотел заступиться за нее, в результате чего Д., находясь на кухне в доме, ударил 

<

данные изъяты> кулаком правой руки по голове в область лба, нанес 

<

данные изъяты> один удар кулаком левой руки по лицу в область правой щеки и нанес один удар кулаком левой руки по телу в область ребер справа. После этого Д. подошел к ней и, находясь от нее в непосредственной близости, нанес ей один удар кулаком правой руки в область носа, от чего она испытала физическую боль. Сын Кирилл позвонил в полицию. В настоящее время, Д. принес ей свои извинения. (т. 2 л.д. 123-124, 181-182).

Из протокола допроса несовершеннолетнего потерпевшего 

<

данные изъяты> показания которого были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно с матерью 

<

данные изъяты> отцом ФИО2, братом и сестрами. В начале марта 2024 года в вечернее время его отец ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал с его мамой 

<

данные изъяты> из-за чего он хотел заступиться за маму, начал говорить отцу, чтобы последний не кричал на неё, в результате чего ФИО2, находясь на кухне их дома, подошел к нему и находясь от него в непосредственной близости, нанес ему один удар кулаком правой руки по голове в область лба, и нанес ему один удар кулаком левой руки по лицу в область правой щеки, потом нанес ему один удар кулаком левой руки по телу в область ребер справа, от каждого нанесенного удара он испытал физическую боль. После этого отец подошел к маме и он увидел как отец ударил маму по лицу в область носа. Брат 

<

данные изъяты> позвонил в полицию. Отец ему извинения за нанесение ударов не приносил. (т. 2 л.д. 131-132, л.д. 172-173)

Из протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля 

<

данные изъяты>., показания которого были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, следует, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно с матерью 

<

данные изъяты>., отцом ФИО2, братом и сестрами. В начале марта 2024 года в вечернее время его отец ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал с его мамой 

<

данные изъяты>., из-за чего его брат 

<

данные изъяты> хотел заступиться за маму, начал говорить отцу, чтобы последний не кричал на маму, в результате чего ФИО2, находясь на кухне их дома, подошел к 

<

данные изъяты>, ударил того два раза по лицу кулаком и по телу кулаком, после чего прошел в комнату их дома и продолжил высказывать претензии его маме. После этого отец ударил маму один раз кулаком по лицу в область носа. После этого он (

<

данные изъяты>) позвонил в полицию. (т. 2 л.д. 138-139, 178-179)

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего 

<

данные изъяты>., несовершеннолетнего свидетеля 

<

данные изъяты>. суду пояснила, что показания оба несовершеннолетних давали в её присутствии и присутствии педагога-психолога, показания несовершеннолетних отражены верно. При этом 

<

данные изъяты> при ней указывал, что отец (Бобров) несколько раз его ударил.

Вина подсудимого в совершении обоих преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышловский» капитана полиции 

<

данные изъяты> от 01.04.2024, следует, что в ходе проверки установлено, что 07.03.2024 около 18:00 часов, по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 в ходе конфликта нанес один удар в область носа 

<

данные изъяты> от чего последняя испытала физическую боль. Также установлено, что ФИО2 судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ «Истязание» в связи с чем в действиях ФИО2., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (т. 2 л.д. 98).

Согласно рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Камышловский» лейтенанта полиции 

<

данные изъяты> от 07.03.2024, 07.02.2024 года в 17 часов 57 минут, в дежурную часть по телефону с № № поступило сообщение от 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> о том, что 07.03.2024 по адресу: 

<

адрес> папа ФИО2, в состоянии опьянения, бьет маму 

<

данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия от 14.12.2023 и фототаблицы к нему, с участием 

<

данные изъяты>. осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 101-109)

Согласно заключению эксперта № от 12.03.2024 у 

<

данные изъяты> при судебно-медицинской экспертизы внешних повреждений не обнаружено, имеются жалобы освидетельствуемой на незначительную боль в области носа (т. 2 л.д. 116).

Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышловский» капитана полиции 

<

данные изъяты>. от 02.04.2024, в ходе проверки ею установлено, что 07.03.2024 около 18:00 часов по адресу: 

<

адрес> ФИО2 в ходе конфликта нанес один удар ладонью по лицу, один удар кулаком в область лба и один удар кулаком в область правого бока 

<

данные изъяты> Также установлено, что ФИО2 судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ «Истязание» в связи с чем в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УКРФ (т. 2 л.д. 142).

Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышловский» капитана полиции 

<

данные изъяты> от 12.03.2024, в ходе доверительной беседы с 

<

данные изъяты> проживающим по адресу: 

<

адрес>, последний пояснил, что 07.03.2024 около 18:00 часов в ходе конфликта с ФИО2 последний нанес 

<

данные изъяты>. один удар ладонью по лицу, один удар кулаком в область лба и один удар кулаком в область правого бока, от чего последний испытал физическую боль. (т. 2 л.д. 144)

Из протокола осмотра места происшествия от 02.04.2024 и фототаблицы к нему, следуете, что с участием 

<

данные изъяты>. был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 145-146, 147-153)

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № № от 12.03.2024, заключения эксперта № № от 04.04.2024, при судебно-медицинском освидетельствовании несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>, внешних повреждений не обнаружено. (т. 2 л.д. 157, 161)

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 15.01.2024, ФИО2 признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 31.01.2024 (т. 2 л.д.237-238).

Оценивая в соответствии со ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их допустимыми, соответствующими требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении 07.03.2024 в отношении 

<

данные изъяты> иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также в нанесении 07.03.2024 

<

данные изъяты> побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Вина подсудимого в совершении обоих преступлений полностью подтверждается показаниями потерпевших 

<

данные изъяты>, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего 

<

данные изъяты> свидетеля-очевидца 

<

данные изъяты> а также вышеуказанными письменными материалами дела, которые суд кладет в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку в целом они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела. Заключения экспертов составлены квалифицированными специалистами, научно и нормативно обоснованы, мотивированы и сомнений у суда не вызывают.

Так из показаний потерпевших и свидетеля следует, что 07.03.2024 ФИО2, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в доме 

<

адрес> инициировав ссору с потерпевшей 

<

данные изъяты> нанес ей один удар кулаком правой руки в область носа, от чего последняя испытала физическую боль. Кроме этого, нанес несовершеннолетнему 

<

данные изъяты>, вступившемуся за мать, побои, а именно один удар кулаком правой руки по голове в область лба, один удар кулаком левой руки по лицу в область правой щеки, один удар кулаком левой руки по телу в область ребер справа, от каждого удара несовершеннолетний испытал физическую боль.

Состояния необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны, так и состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) в действиях ФИО2 при совершении обоих преступлений суд не усматривает. Действия подсудимого в обоих случаях носили осознанный, целенаправленный характер.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, на 07.03.2024 не снятую и не погашенную в установленном законом порядке, в период времени с 16:00 до 17:57, находясь в доме 

<

адрес>, умышленно совершил в отношении 

<

данные изъяты> иные насильственные действия в виде одного удара кулаком правой руки в область носа, причинивших физическую боль, но не повлекших причинения вреда здоровью.

Также судом установлено, что ФИО2, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, на 07.03.2024 не снятую и не погашенную в установленном законом порядке, в период времени с 16:00 до 17:57, находясь в доме по вышеуказанному адресу умышленно совершил нанес несовершеннолетнему 

<

данные изъяты>. побои, а именно один удар кулаком по голове в область лба, один удар кулаком по лицу в область правой щеки, один удар кулаком по телу в область ребер справа, причинивших физическую боль, но не повлекших причинения вреда здоровью.

Действия ФИО2 по преступлению в отношении потерпевшей 

<

данные изъяты>. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Действия ФИО2 по преступлению в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты>. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Вина подсудимого в совершении преступления по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшей 

<

данные изъяты> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей 

<

данные изъяты> следует, что она находясь по адресу 

<

адрес> вместе с дочерью 

<

данные изъяты> ее сожителем ФИО2 они употребляли спиртное. Они с ФИО2 находились в комнате, дочь 

<

данные изъяты>, ходила по дому. В какой-то момент она (

<

данные изъяты> сидя на диване, начала высказывать ФИО2 относительного его отношения к 

<

данные изъяты> и детям. ФИО2 это не понравилось, он приблизился к ней, схватил рукой ее за горло и придушил. Она закричала, в это время ФИО2 что-то крикнула 

<

данные изъяты> и он её отпустил. От действий ФИО2 она испытала физическую боль, в дальнейшем обращалась за медицинской помощью, синяков у неё не осталось, но он испытывала боли в области шеи. В дальнейшем Бобров фактически перед ней не извинился. 

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> данных в судебном заседании и в ходе дознания, следует, что 08.04.2024 в вечернее время около 22 часов она находилась дома по 

<

адрес>, в комнате совместно с матерью 

<

данные изъяты> ФИО2, распивали спиртные напитки. В какой-то момент она вышла в другую комнату дома, оставив мать и сожителя одних в комнате. Спустя какое-то время она услышала, как 

<

данные изъяты> кричит на ФИО2, на что она пришла в комнату, и увидела, что мама плачет, а ФИО2, лежит на диване. На вопрос что случилось, мать ответила, что ФИО2 схватил её за шею и начал сдавливать руку на шее матери. На шее у матери она заметила ссадины, после чего она вызвала полицию. ФИО2, пояснил ей, что схватил 

<

данные изъяты>. рукой за шею из-за произошедшего между ними конфликта, хотел, чтобы её мать не лезла в их с ним отношения. (т. 1 л.д. 33-34) 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Согласно карточке ЕДДС № № от 08.04.2024 заявитель 

<

данные изъяты>. сообщила, что по адресу 

<

адрес>, сожитель кидается на мать заявителя (т. 1 л.д. 5)

Из заявления 

<

данные изъяты>. от 08.04.2024 она просит привлечь ФИО2 за причинение ей телесных повреждений 08.04.2024, от которых она испытала физическую боль (т. 1 л.д. 6).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 08.04.2024 и фототаблицы к нему, с участием 

<

данные изъяты> был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 9-10).

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от 16.04.2024, заключения эксперта № от 17.04.2024, каких-либо внешних повреждений у 

<

данные изъяты> не обнаружено. У свидетельствуемой наблюдаются жалобы на боли в области шеи при глотании (т. 1 л.д. 18, 22).

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 15.01.2024, ФИО2 признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 31.01.2024 (т. 1 л.д.237-238).

Оценивая в соответствии со ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их допустимыми, соответствующими требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении 08.04.2024 в отношении 

<

данные изъяты> иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты>., свидетеля 

<

данные изъяты>., а также вышеуказанными письменными материалами дела, которые суд кладет в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, поскольку в целом они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела. Заключения экспертов составлены квалифицированными специалистами, научно и нормативно обоснованы, мотивированы и сомнений у суда не вызывают.

Так из показаний потерпевшей и свидетеля следует, что 08.04.2024 ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в доме 

<

адрес> инициировав ссору с потерпевшей 

<

данные изъяты> схватил её правой рукой за область шеи и стал сдавливать область шеи 

<

данные изъяты>, от чего последняя испытала физическую боль. 

Состояния необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны, так и состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) в действиях ФИО2 суд не усматривает. Действия подсудимого носили осознанный, целенаправленный характер.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, на 08.04.2024 не снятую и не погашенную в установленном законом порядке, в период времени с 21:00 до 23:00, находясь в доме 

<

адрес>, умышленно совершил в отношении 

<

данные изъяты> иные насильственные действия, схватив её правой рукой за область шеи и сдавив ей область шеи, причинивших физическую боль, но не повлекших причинения вреда здоровью.

Действия ФИО2 по преступлению в отношении потерпевшей 

<

данные изъяты>. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Вина подсудимого в совершении преступления по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшей 

<

данные изъяты> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая 

<

данные изъяты>. суду показала, что 15.02.2024 с утра она находилась в гостях по адресу: 

<

адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с ФИО2 и 

<

данные изъяты>. Она сидела на диване в комнате. Бобров, чтобы лечь на диван и вытянуть ноги, сказал ей слезть с дивана, но она не ушла, тогда Бобров, лежа уже на диване нанес ей один удар правой ногой в правое бедро, от чего она испытала физическую боль, упала с дивана, ударилась левым плечом, от чего тоже испытала физическую боль. Обидевшись на ФИО2, она ушла к себе домой, откуда вызвала сотрудников полиции и БСМП. Когда они приехали, она с ним пошла в дом к ФИО2 и 

<

данные изъяты>, где Бобров перед ней извинился. Сама она претензий к ФИО2 не имеет. 

В ходе дознания при допросе 16.04.2024 потерпевшая первоначально давала нескольку иные показания, указывая, что сама сидела на диване, ФИО2, подошел к ней, начал высказывать ей претензии, чтобы она ушла с дивана, чего она не сделала, тогда Бобров находясь от нее в непосредственной близости, нанес один удар правой ногой в левое плечо от чего она испытала физическую боль. После чего ушла к себе домой. Придя домой около 16 часов у нее болело левое плечо, она позвонила службу 112, вызвав скорую помощь и полицию (т. 2 л.д. 213-215).

Свидетель 

<

данные изъяты> также суду пояснила, что в процессе распития спиртного совместно с 

<

данные изъяты> и ФИО2, между ними произошел конфликт. 

<

данные изъяты> ФИО2 сидели на диване, в какой-то момент ФИО2, вскочил на ноги, и нанес 

<

данные изъяты> удар, от которого та упала с дивана, ударилась. Как именно Бобров нанес удар 

<

данные изъяты>, она не разглядела. 

При оценке показаний потерпевшей 

<

данные изъяты>. относительно механизма и локализации нанесения ей удара подсудимым суд кладет в основу приговора первоначальные показания потерпевшей от 16.04.2024, поскольку они непротиворечивы, соответствуют показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> представленных суду доказательствам. После допроса записанные показания потерпевшей прочитаны 

<

данные изъяты>., потерпевшая подтвердила правильность фиксации с её слов.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышловский» капитана полиции 

<

данные изъяты> от 02.04.2024, в ходе проверки установлено, что 15.02.2024 около 08:00 часов по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 в ходе конфликта нанес один удар ногой в область левого плеча 

<

данные изъяты>., от чего последняя испытала физическую боль. Также установлено, что ФИО2 судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ «Истязание» в связи с чем в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. (т. 2 л.д. 184)

Согласно карточке ЕДДС № № от 15.02.2024 КУСП № № от 15.02.2024, по сообщению от заявителя 

<

данные изъяты> ФИО2 избил сильно, болит рука, необходима скорая и полиция. Соединено с СМП г. Камышлова (т. 2 л.д. 186)

Из протокола осмотра места происшествия от 02.04.2024 и фототаблицы к нему с участием 

<

данные изъяты> был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 187-188).

Согласно карты вызова СМП № № от 15.02.2024 у 

<

данные изъяты>. диагностирован ушиб верхней трети левого плеча, алкогольное опьянение легкой степени тяжести. Из анамнеза карты вызова СМП, указано со слов пострадавшей женщины, что 15.02.2024 около 15:00 когда пили водку, знакомый, с которым пили нанес ей удар ногой в левое плечо. При пальпации выявлена болезненность верхней трети левой плечевой кости. Отека и гематомы нет. (т. 2 л.д. 199-202)

Согласно заключению эксперта № № от 28.03.2024, на основании судебно-медицинской экспертизы 

<

данные изъяты> изучения представленной медицинской документации, объективных медицинских признаков наличия каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т. 2 л.д. 206).

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 15.01.2024, ФИО2 признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 31.01.2024 (т. 2 л.д.237-238).

Оценивая в соответствии со ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их допустимыми, соответствующими требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении 15.02.2024 в отношении 

<

данные изъяты> иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты>., свидетеля 

<

данные изъяты>., а также вышеуказанными письменными материалами дела, которые суд кладет в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, поскольку в целом они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела. Заключения экспертов составлены квалифицированными специалистами, научно и нормативно обоснованы, мотивированы и сомнений у суда не вызывают.

Так из показаний потерпевшей следует, что 15.02.2024 ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в доме 

<

адрес>, инициировав ссору с потерпевшей 

<

данные изъяты>, нанес ей один удар правой ногой в область левого плеча, от чего последняя испытала физическую боль.

Свидетель 

<

данные изъяты> также являлась очевидцем конфликта, указала, что ФИО2 соскочив с дивана, стоя нанес удар сидящей на диване 

<

данные изъяты>., от которого она упала с дивана. В дальнейшем согласно представленным документам 

<

данные изъяты>. при вызове БСМП жаловалась именно на боль в левом плече, поясняя медицинским работникам, что ей был нанесен удар ногой в плечо.

Состояния необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны, так и состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) в действиях ФИО2 суд не усматривает. Действия подсудимого носили осознанный, целенаправленный характер.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, на 15.02.2024 не снятую и не погашенную в установленном законом порядке, в период времени с 08:00 до 16:28, находясь в доме 

<

адрес>, умышленно совершил в отношении 

<

данные изъяты>. иные насильственные действия в виде одного удара правой ногой в область левого плеча, причинивших физическую боль, но не повлекших причинения вреда здоровью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что все совершенные ФИО2 преступления является умышленными, относятся к категории небольшой тяжести, направлены против жизни и здоровья. Все преступления носят оконченный характер.

Обсуждая личность ФИО2, суд принимает во внимание, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 60, т. 2 л.д. 140), его поведение соответствует окружающей обстановке, каких-либо сомнений в психическом здоровье не имеется, согласно заключения врача-психиатра и врача-нарколога ГБУЗ СО «Камышловская ЦРБ» 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 62-63, т.2, л.д.242-243) в назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

Также обсуждая личность ФИО2, суд принимает во внимание, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 70), матерью и сожительницей 

<

данные изъяты> в быту также характеризуется удовлетворительно, его фактическое семейное положение, который вместе с сожительницей воспитывает четверых несовершеннолетних детей.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению судом признаются в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном. При этом, сам факт признания вины, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению судом признаются в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья ФИО2, имеющего тяжелое хроническое заболевание, состояние здоровья его младшего ребенка, состояние здоровья его иных близких родственников, оказание им посильной помощи родителям.

Кроме того, смягчающими обстоятельствами по преступлениям в отношении потерпевших 

<

данные изъяты> в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается принесение извинений потерпевшим.

Суд не признает отягчающим вину обстоятельством по каждому из преступлений, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом в судебном заседании не было установлено, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, явилось причиной совершения преступлений ФИО2

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом степени тяжести и общественной опасности каждого из совершенных преступлений по ч. 2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно при назначении наказания за совершение преступлений по ч. 2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы, исключая назначение иных видов наказания предусмотренных санкцией статьи.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления по ч. 1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая, что ранее назначенное наказание по приговору мирового судьи от 15.01.2024 за совершение аналогичного преступления виде ограничения свободы не возымело своего действия, суд полагает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, вследствие чего за совершение преступления по ч. 1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает наказание в виде лишения свободы, исключая назначение иных видов наказания предусмотренных санкцией статьи.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевших, не настаивавших на строгости наказания, полагавшихся на усмотрение суда.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами всех совершенных преступлений, ролью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к подсудимому нормы статей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает также наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 53.1 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО2 в виде лишения свободы надлежит отбывать на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии-поселения. С учётом личности ФИО2 и характера совершенного преступления, до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения наказания суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе дознания и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку ранее заявленное ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке не было удовлетворено судом по основаниям, не связанным с волеизъявлением подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде 02 (двух) месяцев ограничения свободы.

По каждому из назначенных наказаний в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО2 следующие ограничения:

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев, если это связано с осуществлением трудовых обязанностей.

По каждому из назначенных наказаний в виде ограничения свободы возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться для регистраций в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Также же ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначить наказание в виде лишения свобод на срок 05 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 70, п. «б» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично, в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 15.01.2024 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

ФИО2 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселения.

Зачесть в срок наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования к месту отбывания наказания за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Ильиных