дело №1-33/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 мая 2018 года город Бавлы 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Жолобова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ильинова И.Б., 

<

данные изъяты> 

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

1) 18 февраля 2013 года Бавлинским городским судом Республики Татарстан по части 4 статьи 264 УК РФ к 04 годам лишения свободы, освобожден 14 апреля 2017 года по отбытии срока наказания,

2) 08 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, наказание отбыто, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112, частью 1 статьи 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Н. не менее 4 ударов кулаком в область лица и шеи слева, множественные удары ногами по различным частям тела Н. - не менее 8 ударов в область спины и не менее 6 ударов в паховую область слева. Продолжая свои действия ФИО1 металлической трубой от пылесоса нанес Н. не менее 10 ударов в область ребер слева, не менее 5 ударов по обоим плечам, не менее 5 ударов в область живота, не менее 6 ударов по левому бедру потерпевшей. В результате противоправных действий ФИО1 Н. испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде: кровоподтека левой боковой области грудной клетки, закрытых переломов левых 6-9 ребер с небольшим смещением отломков, которые причинили средней тяжести вред здоровью, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель; кровоподтеков головы и шеи слева (2), плеч (2), кровоподтека левой подлопаточной области, кровоподтеков пупочной области живота (2), кровоподтека левой паховой области, кровоподтеков левого бедра (2), не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

2) ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> после нанесения побоев Н. умышленно сдавил шею Н. локтевым суставом, ограничивая возможность свободного дыхания, высказал в её адрес угрозу убийством, которую последняя в сложившейся ситуации восприняла как реальную угрозу для своей жизни, так как у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления ФИО1 этой угрозы. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Ильинов И.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Жолобов М.Н. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 по эпизоду № умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Н. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; по эпизоду № угрозы убийством Н. по части 1 статьи 119 УК РФ – как угроза убийством, ибо имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела. 

Смягчает вину подсудимого ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признаёт совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением правил статьи 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: трубу от пылесоса по вступлении приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ по эпизоду № умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Н., по части 1 статьи 119 УК РФ по эпизоду № угрозы убийством Н. и назначить наказание:

по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год,

по части 1 статьи 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться для регистрации в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления этого органа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: трубу от пылесоса вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р. Кашапов 

Приговор вступил в законную силу: 28.05.2018 

. 

.