Дело № 2-3144/2025

УИД: 23RS0042-01-2025-003870-91

Р Е Ш Е Н И Е

 (ЗАОЧНОЕ)

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 октября 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рукавишникова Д.В., 

при секретаре Алиевой Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя по доверенности АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» в лице представителя по доверенности 

<

ФИО4 обратилось в Приморский районный суд 

<

адрес> края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование своих требований указано, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты 

<

№> с лимитом задолженности 90 000 рублей.

Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по уплате ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением обязательств ФИО1, истец 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. расторг договор и направил в ее адрес заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. и подлежащей оплате в течении 30 дней с даты его формирования.

Однако ответчик задолженность не погасила, требования банка проигнорировала.

Просит суд взыскать в пользу АО «ТБанк» с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. включительно в размере 121 007 рублей 15 копеек, которая состоит из: 90 687 рублей 34 копейки - основной долг, 26 779 рублей 81 копейка – проценты, 3 540 рублей – иные платы и штрафы, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 630 рублей, всего – 125 637 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, возражений суду не представила, о причинах неявки не уведомила, вследствие чего, суд находит возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено судом, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты 

<

№> с лимитом задолженности 90 000 рублей.

Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии 

<

№>.

В связи с систематическим неисполнением обязательств по договору ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. банк расторг договор и направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. и подлежащей оплате в течении 30 дней с даты его формирования.

Требования банка ответчиком выполнены не были, задолженность не погашена.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. на общую сумму 4 630 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ТБанк» с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. включительно в размере 121 007 рублей 15 копеек, которая состоит из: 90 687 рублей 34 копейки - основной долг, 26 779 рублей 81 копейка – проценты, 3 540 рублей – иные платы и штрафы, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 630 рублей, всего – 125 637 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Рукавишников