№ 2-80/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Астрахань 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при секретаре Асановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 взыскании задолженности по микрозайму, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по микрозайму, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовой компанией «Столичный залоговый дом» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 90 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с даты передачи денежных средством истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № транспортного средства марки KIA модель RIO идентификационный номер VIN (Рамы) №.

ДД.ММ.ГГГГ единственным участником ООО микрофинансовой компанией «Столичный залоговый дом» принято решение о смене полного и сокращенного наименования общества на ООО микрофинансовая компания «КарМани».

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение обязательств по договору, истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Поскольку обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнялись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 129 804 рубля 27 копеек, из них 89 436 рублей 29 копеек – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> процентов за пользование суммой микрозайма, 1 484 рубля 71 копейка – неустойка. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма. Учитывая, что задолженность по микрозайму ответчиком не погашена, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по микрозайму № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 804 рубля 27 копеек, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки KIA модель RIO идентификационный номер VIN (Рамы) №, с установлением начальной продажной цены в размере 427 500 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 796 рублей 09 копеек.

Представитель ООО микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение, направленное по месту регистрации ответчика возвращено в суд за истечением срока его хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из смысла ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1966г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что информация о дате и времени рассмотрения дела также размещена на официальном сайте в сети Интернет, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном Федеральным законом от 02 июля 2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п.2.1 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п.1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом вторым указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовой компанией «Столичный залоговый дом» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 18060807650002 на предоставление микрозайма в размере 90 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 99% годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма, ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовой компанией «Столичный залоговый дом» и ФИО1 заключен договор залога № транспортного средства марки KIA модель RIO идентификационный номер VIN (Рамы) №.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО микрофинансовой компании «Столичный залоговый дом» сменено на ООО микрофинансовая компания «КарМани».

При заключении договора, заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма, а также с правилами предоставления микрозайма кредитора, действующими на момент заключения договора, которые заемщик обязуется выполнять вместе с общими условиями договора и которые полностью соответствуют информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма про продукту «Автомобиль остается с Вами», размещенной кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационной телекоммуникационной сети «Интернет» (п.14 договора микрозайма).

Предоставление во исполнение п. 18 договора микрозайма, денежных средств по договору подтверждается выпиской по счету, следовательно, обязательства, предусмотренные договором, Банком исполнены в полном объеме.

По условиям п. 6 договора микрозайма, заемщик обязан вернуть кредитору, полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п.1 договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательства. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа, просрочки платежа (п.12 договора микрозайма).

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору и наличием, в связи с этим задолженности, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате микрозайма.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору микрозайма на ДД.ММ.ГГГГ составила 129 804 рубля 27 копеек, из них 89 436 рублей 29 копеек – сумма основного долга, 38 883 рубля 27 копеек – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 1 484 рубля 71 копейка – неустойка. 

Принимая установленные по делу обстоятельства, проверив расчет задолженности по договору микрозайма, который является правильным и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в размере 129 804 рубля 27 копеек.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, также подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 ГК РФ).

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество в соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ осуществляется по решению суда. 

Пунктом 1.4 договора залога предусмотрено, что залог транспортного средства по договору обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку.

Согласно п. 2.3.5 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком, обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма. 

Поскольку транспортное средство является предметом залога суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество - транспортного средства марки KIA модель RIO идентификационный номер VIN (Рамы) № с установлением начальной продажной цены в размере 427 500 рублей.

Оснований, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, в соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ, не имеется.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 796 рублей 09 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по микрозайму, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 804 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 796 рублей 09 копеек. 

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки KIA модель RIO идентификационный номер VIN (Рамы) №, с установлением начальной продажной цены в размере 427 500 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Г.Т. Успанова